
465/446/18
2-з/465/44/18
У Х В А Л А
про повернення заяви
14.02.2018 року суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову в цивільній справі № 465/446/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Львівській області про визнання ідеальних часток у спільному майні, зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, визнання недійсними електронних торгів з реалізації квартири АДРЕСА_1 ,визнання недійсним протоколу № 312193 проведення електронних торгів з реалізації квартири ,-
в с т а н о в и в :
позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Львівській області про визнання ідеальних часток у спільному майні, зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, визнання недійсними електронних торгів з реалізації квартири АДРЕСА_1 .визнання недійсним протоколу № 312193 проведення електронних торгів з реалізації квартири АДРЕСА_1 .
09.02.2018 року подано заяву про забезпечення позову,яка передана судді 12.02.2018р.
Ухвалою суду від 14.02.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Львівській області про визнання ідеальних часток у спільному майні, зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, визнання недійсними електронних торгів з реалізації квартири АДРЕСА_1 визнання недійсним протоколу № 312193 проведення електронних торгів з реалізації квартири АДРЕСА_1 повернуто позивачу на підставі ст.185ЦПК України,у зв"язку з неусуненням недоліків позовної заяви та несплатою судового збору .
Заява про забезпечення позову подана після пред"явлення позову до суду.
Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову,так і на будь-якій стадії розгляду справи.
Вимоги до змісту заяви про забезпечення позову містяться у ст.151 ч.1 ЦПК України, вимоги до заяви про забезпечення позову,що подається до пред"явлення позову зазначені у ч.1,2 ст.151 ЦПК України.Порядок подання заяви про забезпечення позову визначений ст.152 ЦПК України.
Оскільки, заява про забезпечення позову подана позивачем в порядку,передбаченому ч.2 ст.152 ЦПК України,позов на забезпечення якого подана вказана заява, повернений позивачу,заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику .
Керуючись ст. 10ч.9,258-261 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
заяву про забезпечення позову в цивільній справі № 465/446/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Львівській області про визнання ідеальних часток у спільному майні, зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, визнання недійсними електронних торгів з реалізації квартири АДРЕСА_1 визнання недійсним протоколу № 312193 проведення електронних торгів з реалізації квартири АДРЕСА_1, затверджений Державним підприємством «СЕТАМ» (ЄДРПОУ 39985800) повернути заявнику.
Суддя: М.І.Гулієва
Судове рішення № 72209572, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 14.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/446/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: