Ухвала суду № 72209380, 02.02.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10313/17

Провадження № 2-а/369/49/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д., при секретарі Кузьменко П.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі а адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 про визнання невідповідними законодавству нормативно-правового акту виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради та оскарження бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів.

Дослідивши подане клопотання, , суд прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1,4 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Так, відповідно до ч.1 ст.75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

За змістом ч.1,2 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до змісту ч.7 цієї статті, якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Водночас відповідно до вимог ч. ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинахдругійтатретійстатті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Встановлено, що подане клопотання з урахуванням наданих представником позивача пояснень та доказів, доданих до уточненого адміністративного позову, відповідає вимогам ч.2 ст.80 КАС України, оскільки у позивача виникають складнощі в надані доказів, які безпосередньо стосуються обставин, якими позивач обґрунтовує свій позов, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.9,79,80,180, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Керуючись ст. 80 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства "Борщагівка" розрахунки відкоригованих тарифів для КП "Борщагівка" на послугу з утримання багатоквартирних будинків та прибудинкової території, що буди затверджені рішенням виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 30 серпня 2017 року за № 219.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов