
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
15 лютого 2018 рокуСправа №451/134/18Провадження № 2/451/353/18
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175,177, 185-186 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Радехівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
До Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», місцезнаходження м.Київ, вул..Грушевського, 1Д, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, місцезнаходження м. Київ, вул.Трьохсвятительська, 11, оф.25, Радехівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, місце знаходження м.Радехів, пр..Відродження, 7 Львівської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
29.01.2018 року позовну заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Радехівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишено без руху та встановлено позивачу строк п’ять днів, для усунення недоліків.
12.02.2018 року позивачем подано заяву в якій усунуто недоліки.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Клопотань до позовної заяви не долучалось.
У відповідності до ст.ст.19,274 ЦПК України справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,175,177,187,258-260,274 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ
Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Радехівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання провести в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (м. Радехів, вул. Львівська, 14а) 14 березня 2018 року о 11:30 год. з повідомленням учасників справи.
Встановити відповідачу строк – п’ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статей 178,191 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити третім особам строк – п’ять днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого третя особа має право подати пояснення щодо позову, а також встановити строк - п’ять днів з дня отримання відзиву, протягом якого третя особа має право подати пояснення щодо відзиву, з урахуванням вимог статей 181,192 ЦПК України.
Встановити позивачу строк – п’ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п’ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.
Встановити відповідачу строк – п’ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п’ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 72209159, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 15.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 451/134/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: