Ухвала суду № 72208074, 14.02.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/4808/17

2-а/337/31/2018

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

14 лютого 2018р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, місце мешкання: м.Запоріжжя, вул. О.Теліги, буд.72-б, до Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва, буд.25-а, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Будівельно-монтажне управління «Запоріжстальбуд-1», місце знаходження: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд.11, Суходільська виправна колонія №36, місце знаходження: Луганська область, Краснодонський район, м.Суходільськ, вул.Карпінського, буд.46, про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2017р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ПО УПФУ м.Запоріжжя про зобов’язання здійснити йому призначення пенсії за віком.

Ухвалою суду від 04.12.2017р. вказаний позов було залишено без руху з наданням строку для усунення його недоліків.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018р. ухвала суду від 04.12.2018р. скасована і справа повернута до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

З 15.12.2017р. набрав чинності новий КАС України.

Відповідно до пп.12 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» КАС України заяви та скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими н відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви та скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією.

Враховуючи вищевказане, суддя вважає, що позовна заява подана з дотриманням вимог, встановлених ст.160,161 КАС України. Підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті провадження не має.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

За вказаних обставин позовну заяву слід прийняти до судового розгляду та з урахуванням вимог ч.4 ст.12 та ч.4 ст.257 КАС України відкрити у справі спрощене позовне провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення доказів шляхом витребування в ПАТ «БМУ «Запоріжстальбуд-1» належним чином засвідчених копій наказів про прийом, переведення, звільнення ОСОБА_1, який працював в ТОВ «Трест «Запоріжбуд» з 01.12.1986р. по 19.09.1989р. Також просить витребувати в Управлінні державної пенітенціарної служби України відомості про періоди праці ОСОБА_1 в Суходільській виправній колонії №36 Краснодонського району Луганської області, де він відбував покарання з 1994р. по 2001р.

Відповідно до ст.114,115 КАС України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Докази забезпечується, зокрема, витребуванням письмових доказів.

Враховуючи вищезазначене, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, предмету доказування, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов’язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні певних доказів, суд вважає необхідним заяву позивачу ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити та витребувати докази, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог.

Керуючись ст.12,20,25,114-116,160,161,171,257,260,262 КАС України,

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Будівельно-монтажне управління Запоріжстальбуд-1», Суходільська виправна колонія № 36, про зобов’язання вчинити певні дії - прийняти до судового розгляду та відкрити у справі спрощене позовне провадження.

2.Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 15 березня 2018р. 09.00год в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, з повідомлення (викликом) сторін.

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п’ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого судового засідання у справі.

4.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив – п’ять днів з дня отримання копії відзиву.

Роз’яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинен бути отриманий учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - три дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз’яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

6. Встановити третім особам строк для подання пояснень на позов або відзив – п’ять днів з дня отримання копії позову або копії відзиву.

Роз’яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

7. Роз’яснити, що відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

8. Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів – задовольнити.

8.1.Витребуватив ПАТ «Будівельно-монтажне управління «Запоріжстальбуд-1» належним чином засвідчені копії наказів (або інших документів) про прийом, переведення, звільнення ОСОБА_1, 16.06.1955р.н., який працював в ТОВ «Трест «Запоріжбуд» з 01.12.1986р. по 19.09.1989р.

8.2.Витребувати в Державній пенітенціарній службі України відомості про періоди роботи ОСОБА_1, 16.06.1955р.н., в Суходільській виправній колонії №36 Краснодонського району Луганської області, де він відбував покарання з 1994р. по 2001р.

Роз’яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 12 березня 2018р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

9. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов’язки надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів – відповідачу та третім особам.

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів надіслати до ПАТ «Будівельно-монтажне управління «Запоріжстальбуд-1» (69035, м.Запоріжжя, вул..Маяковського,11) та Державної пенітенціарної служби України (04050, м.Київ, вул..Мельникова,81).

Ухвала суду в частині забезпечення доказів може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

14.02.2018