Ухвала суду № 72207715, 02.01.2018, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про повернення судового збору

02 січня 2018 рокуСправа № 322/1161/17

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом:Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької областідо:виконавчого комітету Веселогаївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області; ОСОБА_1; ОСОБА_2третя особа:приватний нотаріус Новомиколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_3про:скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та визнання недійсним договору емфітевзису,

встановив:

08.11.2017 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений адміністративний позов, в якому позивач просить:

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32479896 від 22.11.2016, прийняте реєстратором Виконавчого комітету Веселогаївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_4;

- визнати недійсним договір емфітевзису від 25.11.2016, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 7,38 га, кадастровий номер 2323684000:18:006:0016 на території Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області;

- скасувати державну реєстрацію права користування земельною ділянкою за договором емфітевзису від 25.11.2016, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 7,38 га, кадастровий номер 2323684000:18:006:0016 на території Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, проведену приватним нотаріусом ОСОБА_3 та вчинену за записом в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25.11.2016 за № 17633249.

Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13.11.2017 було відмовлено у відкритті провадження у справі за вищезазначеним позовом.

21.12.2017 судом отримано клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суддя виходить з наступного.

Статтею 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої, частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, повністю за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

До позовної заяви позивачем було додано квитанцію від 08.11.2017 № 0.0.888019858.1, якою підтверджується сплата ним судового збору в сумі 4800,00 грн.

З огляду на відмову у відкритті провадження у справі та наявність клопотання позивача про повернення судового збору, сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню позивачу в повному обсязі.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 132, 143, 241 – 243, 248, 251, 256 КАС України, суддя

ухвалив:

Повернути Підгірненській сільській раді Новомиколаївського району Запорізької області (ідентифікаційний код 20511085) суму судового збору у розмірі 4 800,00грн. (чотири тисячі вісімсот гривень 00 коп.), сплачену відповідно до квитанції від 08 листопада 2017 року № 0.0.888019858.1 на р/р 31217206700196, МФО 813015, код отримувача 37963963.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков