Ухвала суду № 72184435, 05.01.2018, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про повернення судового збору

05 січня 2018 рокуСправа № 322/1204/17

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1до:Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької областіпро:визнання нечинним рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

22.11.2017 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений адміністративний позов, в якому позивач просить:

- визнати нечинним рішення дев’ятнадцятої сесії Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області № 11 від 09.10.2017 «Про приведення права власності на земельну ділянку у відповідність до вимог чинного земельного законодавства» в частині встановлених розмірів для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,13 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,12 га;

- зобов’язати Підгірненську сільську раду Новомиколаївського району Запорізької області прийняти рішення або вчинити певні дії, направлені на приведення права власності на земельну ділянку площею 0,41 га відповідно до розмірів її площі, зазначеної у правовстановлюючому документів – державному акті І-ЗП № 047020 від 11.12.2000 року.

Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27.11.2017 було відмовлено у відкритті провадження у справі за вищезазначеним позовом.

28.12.2017 судом отримано клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суддя виходить з наступного.

Статтею 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої, частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, повністю за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

До позовної заяви позивачем було додано квитанцію від 21.11.2017 № 15ІZ39498, якою підтверджується сплата ним судового збору в сумі 640,00 грн.

З огляду на відмову у відкритті провадження у справі та наявність клопотання позивача про повернення судового збору, сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню позивачу в повному обсязі.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 132, 143, 241 – 243, 248, 251, 256 КАС України, суддя

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 640,00грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.), сплачену відповідно до квитанції від 21 листопада 2017 року № 15ІZ39498 на р/р 31217206700196, МФО 813015, код отримувача 37963963.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков