Ухвала суду № 72207594, 15.02.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1196/14-ц

Провадження №6/319/5/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Мальованого В.О.,

при секретарі судового засідання: Синяковій О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників процесу в залі суду в смт.Більмак Запорізької області справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" ( далі - ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" ) про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2018 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну строни виконавчого провадження. В обгрунтування своїх вимог заявник вказав, що в провадженні Волноваського райвідділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист 319/1196/14-ц від 10 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ( далі - ПАТ "ДельтаБанк") заборгованості за кредитним договором.

19 грудня 2016 року ПАТ "ДельтаБанк" та ТОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги №2/К.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №2/К від 19 грудня 2016 року ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб , які являлись боржниками ПАТ "Дельта Банк", включно і до ОСОБА_1.

У зв'язку з вище викладеним , на підставі ст.442 КПК України заявник прохає суд замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" з правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

13 лютого 2018 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла уточнена заява товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", якою заявник уточнив свої вимоги, та прохав замінити стягувача по виконавчому листу 319/1196/14-ц з публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" та видати виконавчий лист на користь нового стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал".

Особи, які повинні брати участь у справі, в судове засідання не з"явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Представником заявника - ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" в п.4 уточненої заяви заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до суду не з"явився, витребувані документи виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №319/1196/14-ц від 10 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за кретитним договором не направив, відомості про перебування на виконанні у ДВС виконавчого провадження у суду відсутні.

Оскільки усі сторони , що беруть участь у справі не з'явилися, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну стягувача підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

12 грудня 2014 року Куйбишевським районним судом Запорізької області було ухвалено рішення суду №31/1196/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-07007-260911 в сумі 23 925 гривень 11 копійок та суми понесених судових витрат в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення набуло законної сили 06 січня 2015 року. ПАТ "ДельтаБанк" з заявою про видачу виконавчого листа не зверталось.

19 грудня 2016 року ПАТ "ДельтаБанк" та ТОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги №2/К.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №2/К від 19 грудня 2016 року ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб , які являлись боржниками ПАТ "Дельта Банк", включно і до ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ст.55 ЦПК України, разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" є правонаступником всіх прав та обов'язків публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", наявні підстави для заміни стягувача на його правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал".

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" у цивільній справі №319/1196/14-ц за позовом за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-07007-260911, на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал".

Ухвала суду відповідно до частини 1 статті 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15 лютого 2018 року.

Суддя: В. О. Мальований