
Справа №295/8843/17
Категорія 87
2-а/295/139/18
УХВАЛА
Іменем України
14.02.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суд м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов'язати відповідача провести нарахування та виплачувати пенсію з 01 квітня 2017 року (дата встановлена рішенням суду), у відповідності до вимог абз.4 п.7 Постанови КМ України від 17.07.92 р. N393, тобто шляхом ділення проведених додаткових щомісячних виплат на фактичні місяці служби підряд перед звільненням (11 місяців), починаючи з 01 січня 2008 р. на кількість таких місяців, та з врахуванням виплачених за період з 01 січня 2008 року до часу час звільнення додаткових щомісячних виплат, згідно раніше поданих документів - довідки № 166 від 23 квітня 2017 року начальника СБУ в Житомирській області, довідки ТВО начальника СБУ в Житомирській області за № 57/85-873 від 28.02.2017 року (матеріальна допомоги на оздоровлення в 2008 році, на вирішення соціально-побутових питань, індексація, частина одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказав, що постановою Богунського районного суду м. Житомира від 18 квітня 2017 року у справі №295/1303/17 позов задоволено частково, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії та виплату пенсії, призначеної ОСОБА_2 пенсії, з урахуванням наданої довідки Управління СБУ в Житомирській області № 57/85-873 від 28.02.2017 року, з урахуванням проведених за період з квітня 2006 року по квітень 2008 року виплат, зокрема: дві суми матеріальної допомоги на оздоровлення по 3796,10 грн., виплачені в вересні 2007 та січні 2008 року, дві матеріальні допомоги для вирішення соціально-побутових питань в сумі по 410 грн., виплачені у вересні 2007 року та січні 2008 року, суми індексації 28,79 грн., 39,90 грн., 39,90 грн., 47,78 грн., 12,50 грн., 29,54 грн., виплачені відповідно в січні, лютому, березні, квітні 2007 року, грудні 2007 року та січні 2008 року та одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби в сумі 9562,15 грн., виплаченої у квітні 2008 року, з яких справлялись внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до Пенсійний фонд України, починаючи з 01.04.2017 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю.
Проте, позивач не погоджується з проведеним перерахунком пенсії, вважає що відповідач не вірно виконав рішення суду.
Розгляд справи здійснено в письмовому провадженні. Відповідачем подано заперечення на позов. Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини справи, суд вважає їх достатніми для прийняття рішення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що постановою Богунського районного суду м. Житомира від 18 квітня 2017 року у справі №295/1303/17 позов задоволено частково, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії та виплату пенсії, призначеної ОСОБА_2 пенсії, з урахуванням наданої довідки Управління СБУ в Житомирській області № 57/85-873 від 28.02.2017 року, з урахуванням проведених за період з квітня 2006 року по квітень 2008 року виплат, зокрема: дві суми матеріальної допомоги на оздоровлення по 3796,10 грн., виплачені в вересні 2007 та січні 2008 року, дві матеріальні допомоги для вирішення соціально-побутових питань в сумі по 410 грн., виплачені у вересні 2007 року та січні 2008 року, суми індексації 28,79 грн., 39,90 грн., 39,90 грн., 47,78 грн., 12,50 грн., 29,54 грн., виплачені відповідно в січні, лютому, березні, квітні 2007 року, грудні 2007 року та січні 2008 року та одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби в сумі 9562,15 грн., виплаченої у квітні 2008 року, з яких справлялись внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до Пенсійний фонд України, починаючи з 01.04.2017 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю.
Звертаючись з позовом позивач вказує на порядок виконання рішення суду, а саме на механізм перерахунку - шляхом ділення проведених додаткових щомісячних виплат на фактичні місяці служби підряд перед звільненням, починаючи з 01 січня 2008 р. на кількість таких місяців.
Отже, спір виник з виконання судового рішення.
Таким чином, позивач повинен був звернутися до суду в порядку ст.. 267 КАС України (чинного на момент звернення до суду) із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності відповідача, а не пред'являти новий адміністративний позов. Аналогічна правова позиція щодо захисту порушених прав при виконанні судового рішення викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду від 11.12.2014 рр. у справі №К/800/48867/14.
Враховуючи, що на даний час вступив в дію КАС України в новій редакції, позивачу в порядку ст.. 383 КАС України слід звернутися із заявою про визнання дій відповідача протиправними на виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 18 квітня 2017 року у справі №295/1303/17.
Керуючись ст.238, 383 КАС України, суд, -
ухвалив:
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя О.М. Зосименко
Судове рішення № 72206952, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 14.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/8843/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: