Ухвала суду № 72206581, 14.02.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2697/17

2/215/185/18

УХВАЛА

14 лютого 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді – Квятковського Я.А.,

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2017 року до суду звернулося ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Представник позивача, явка якого була визнана судом обовязковою, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідовленим про час і місце розгляду справи .

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Ухвалою суду від 11.11.2017 р. провадження по справі було відкрито з недоліками позовної заяви, зокрема всупереч вимогам ст.118 ЦПК України в редакції 2004 року ( ч.3 ст.175 чинного ЦПК України) в ній неналежно викладено зміст позовних вимог і обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги . Зокрема, з позовної заяви не зрозуміло в якій грошовій одиниці існує заборгованість на момент звернення до суду, враховуючи видачу кредиту спочатку в іноземній валюті а в подальшому в грошовій одиниці України; яким чином і в якій грошовій одиниці проводився розрахунок відсотків та пені (окремо за кожним траншем чи в цілому), який офіційний курс валют НБУ взято за основу при розрахунку. Також не зазначено період часу, за який виникла заборгованість. В ході судового розгляду справи ці недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Згідно ч.1 п.8 ст.257 чинного ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки, вищевказані недоліки перешкоджають подальшому розгляду справи, з метою дотримання принципу диспозитивності і змагальності, суд на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України вважає за необхідне зобовязати позивача їх усунути, встановивши для цього строк - 5 днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10 ч.9, 13, 175, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» усунути виявлені судом недоліки позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, надавши для цього строк - п’ять днів з дня отримання ухвали. Розяснити позивачу, що усунення недоліків повинно виконуватись шляхом направлення нового тексту позовної заяви.

У випадку невиконання позивачем вимог, зазначених в ухвалі суду, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: