
справа № 274/785/18
провадження № 3/0274/347/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2018 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстровану та проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3; не працюючу; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
10 та 12 лютого 2018 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ухилялася від виконання покладених на неї обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: не забезпечила належних умов для проживання та виховання сина, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в інкримінованому їй протиправному діянні, окрім її пояснень, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення; власними визнавальними письмовими поясненнями, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює і вважає доцільним накласти на неї стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП, у виді адміністративного штрафу.
Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 283, 284, 184 ч. 1 КУпАП, суддя
П О СТ А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходу громадян в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Штраф необхідно сплачувати на р/р № 31112106700005, Код 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. в дохід держави на рахунок: ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.М. Вдовиченко
Судове рішення № 72206296, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 14.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/785/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: