Ухвала суду № 72206290, 15.02.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
15.02.2018
Номер справи
274/5269/17
Номер документу
72206290
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

справа № 274/5269/17

провадження № 2/0274/1039/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.02.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Житомирі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

12 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8032048269БС/2016-08 від 08.08.2016 року. Згідно з умовами Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн. зі строком погашення 31.07.2018 року. Відповідач умови укладеного договору належним чином не виконав, що призвело до заборгованості, яка станом на 07.12.2017 року становить 5747,71 гривень, з яких 3667,56 гривень прострочена заборгованість по кредиту, 1123,47 грн. - заборгованість по процентам, 956,68 гривень заборгованість по пені.

Ухвалою суду від 12.01.2018 року по справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення осіб, у якій роз'яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про спрощеного провадження від 12.01.2017 року відповідач отримав 27.01.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Станом на 14 лютого 2018 року відзив на позов від відповідача до Бердичівського міськрайонного суду не надходив.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін не надходили.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 08.08.2016 року Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії в м. Кривий Ріг та ОСОБА_1 уклали договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №8032048269БС/2016-08. ОСОБА_1 до укладення договору був ознайомлений з його умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку, надав згоду на приєднання до умов та правил та зобов'язався у їх виконанні.

Згідно з договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №8032048269БС/2016-08 від 08.08.2016 року, кредитор відкриває позичальнику Кредитну лінію для проведення операцій з використанням Карток, з лімітом не більше 5000 гривень, дія кредитної лінії припиняється 31 липня 2018 року. Кредитор в межах Кредитної лінії та на умовах цього Договору надає позичальнику кредит з оплатою процентів за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36% річних.

У зв"язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного договору, виникла заборгованість яка станом на 07.12.2017 року становить: 5747,71 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 3667,56 грн.; заборгованість за процентами 1123,47 грн., заборгованість по пені - 956,68 грн.

Розрахунок заборгованості відповідача перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» міститься у справі, який узгоджується з матеріалами справи та на спростування якого відповідачем доказів не подано.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою врегулювання спору у досудовому порядку, позивач направляв на адресу відповідача, рекомендованим листом, вимогу про погашення заборгованості до 05.12.2017 року та роз'яснені наслідки у разі невиконання даної вимоги.

За час розгляду справи у суді, відповідач також заборгованість не сплатив.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою, різновидом якої є пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушив зобов'язання за даним договором.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням встановлених обставин та вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 274-279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 546-549, 610, 615, 629 Цивільного кодексу України, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Житомирі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Житомирі заборгованість за договором №8032048269БС/2016-08 від 08.08.2016 в сумі 5747 гривень 71 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" понесені судові витрати в сумі 1600 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", місце знаходження: 03150, м.Київ, вул.Антоновича, 127, ЄДРПОУ 00032112 ,в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Житомирі: 100014, м.Житомир, вул.Перемоги, 23 код ЄДОРОУ 20401758 засоби зв"язку: (0412) 228681.

Відповідач - ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1) місце реєстрації:АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя Т.М.Вдовиченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 72206290 ?

Документ № 72206290 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72206290 ?

Дата ухвалення - 15.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72206290 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72206290 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72206290, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 72206290, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 15.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 72206290 відноситься до справи № 274/5269/17

Це рішення відноситься до справи № 274/5269/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72206130
Наступний документ : 72206296