Ухвала суду № 72206155, 14.02.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5307/17

Номер провадження 1-кп/333/95/18

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 14 лютого 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий – суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., прокурора Богача С.О., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Механічна, 21, судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,, запобіжний захід – тримання під вартою продовжено строком до 25 лютого 2018 р.,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою на строк до двох місяців.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 331 ч.3 КПК України суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 спливає 25 лютого 2018 р. До цього часу завершити розгляд провадження не надається можливим.

Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, існують ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальне правопорушення, продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою є доцільним та обґрунтованим.

Керуючись ст. 177-178, 183, 331 ч.3 КПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою задовольнити.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 – тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України – продовжити до 13 квітня 2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Фунжий