Ухвала суду № 72206006, 07.12.2017, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2699/17

У х в а л а

"07" грудня 2017 р. м. Кам”янка-Дніпровська

Суддя Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Кам"янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до старшого державного виконавця Кам"янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

Відповідно п.п.3,4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім іншого, ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно п. 2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно – вартістю майна.

Обов»язок по визначенню вартості майна за відповідним позовом покладається на позивача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати за нею право власності на описане та арештоване майно, при цьому варість майна позивачем в позовній заяві не визначена та ціна позову не зазначена.

Таким чином, позивачу необхідно визначити вартість майна, на яке вона просить визнати право власності та відповідно до цього визначити ціну позову.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За змістом позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги, одна з яких є вимогою майнового характеру: про визнання права власності, а друга вимога є вимогою немайнового характеру: про зняття арешту з майна.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем додано на підтвердження сплати судового збору квітанцію в сумі 673 грн., тобто за одну вимогу.

Відповідно до п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», у 2017 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в сумі 640 грн.

Судовий збір сплатити на користь держави за реквізитами: код ЄДРПОУ суду - 37349733 на р/р 31216206700142, одержувач державний бюджет Кам’янсько-Дніпровського району, код отримувача за ЄДРПОУ 38015694, банк УДКС у Кам’янсько-Дніпровському районі ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Як роз"яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» N 5 від 03.06.2016р., позов про зняття арешту з майна може бути пред'явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV "Про виконавче провадження" (у редакції Закону України від 04 листопада 2010 року № 2677-VI).

Отже, позивачу необхідно в позовній заяві уточнити коло осіб, яки будуть брати участь у справі.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити заяву без руху, як що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки до визначеного терміну.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Кам"янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна- залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки поданого позову в строк не пізніше п»яти днів з дня отримання ухвали суду про усунення недоліків та роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Комишня