Ухвала суду № 72204920, 15.02.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2759/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання - Гайданці Г.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою суду від 15.02.2018 року постановлено відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

На оголошення ухвали суду від 15.02.2018 року у судове засідання прибув представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, а представник позивача не з'явився.

У даному судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення даного позову без розгляду, оскільки представник позивача залишив залу судового засідання.

Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 223 ЦПК України регламентовано, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою-п'ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Разом з тим, з матеріалів справи встановлено, що позивач скеровував на адресу суду заяви про розгляд справи без участі представника позивача.

Відтак, суд вважає, що неявка позивача не перешкоджає вирішенню спору по суті, а тому клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуюча О.М. Світлик