
Справа № 307/1180/15-к
Провадження № 1-кп/307/25/18
У Х В А Л А
15 лютого 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді Гримут В.І.
з участю: прокурора Дьолог Я.В.
захисників ОСОБА_1
ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
при секретарі Плиска Ю.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, із базовою загальною середньою освіту, не одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, із базовою загальною середньою освіту, не одруженого, сезонного робітника, раніше судимого, всіх трьох у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Судове засідання було призначено на 09.30 год. 15.02.2018 року. Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з’явився по невідомих суду причинах, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор Дьолог Я.В. заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу через органи внутрішніх справ.
Обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_4, захисник ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_3 клопотання прокурора підтримали.
Захисник ОСОБА_2 щодо завленого клопотання прокурора заперечив.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов’язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров’ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Згідно ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до ОСОБА_6 слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд справи відкласти. Застосувати примусовий привід і доставити у судове засідання, яке відбудеться о 13.15 год. 17 квітня 2018 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду обвинуваченого ОСОБА_6.
Копію ухвали надіслати до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області.
Головуючий: Гримут В.І.
Судове рішення № 72204718, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 15.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 307/1180/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: