Ухвала суду № 72204661, 13.02.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/738/18

Провадження № 2/0182/1557/2018

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" лютого 2018 р.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції дніпропетровської області, третя особа – Публічне акціонерне товариство «ОТП-Банк» Регіональне відділення у м. Дніпро про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ :

05.02.2018 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 175-177 ЦПК України, підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено .

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч.4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п. 4,5 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції дніпропетровської області, третя особа – Публічне акціонерне товариство «ОТП-Банк» Регіональне відділення у м. Дніпро про звільнення майна з-під арешту, подану на підставі ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 4,11,19,174,175,177,187,189,191-193,196,199,261,353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції дніпропетровської області, третя особа – Публічне акціонерне товариство «ОТП-Банк» Регіональне відділення у м. Дніпро про звільнення майна з-під арешту прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції дніпропетровської області, третя особа – Публічне акціонерне товариство «ОТП-Банк» Регіональне відділення у м. Дніпро про звільнення майна з-під арешту.

Почати підготовче провадження. Проведення підготовчого засідання призначити на 27.03.2018 року о 15-30 год. у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Роз’яснити відповідачу право на пред’явлення зустрічного позову у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// http://nkm.dp.court.gov.ua/sud0426/gromadyanam/list_auto_cases/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2