
Справа № 177/246/18
Провадження № 2/177/457/18
У Х В А Л А
Іменем України
15.02.2018
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора про тлумачення заповіту , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 14.02.2018 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд здійснити тлумачення заповіту складеного 26.07.2004 ОСОБА_2, посвідченого секретарем виконавчого комітету Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстр за № 78, щодо визнання спадковим майном: земельної ділянки розміром 3,6366 га., що належала на праві власності ОСОБА_2
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
В порушення п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позові не вказано офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти учасників процесу, при цьому позивач не зазначає, що такі відомості йому не відомі.
У порушення п. 8, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить:
- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.
Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора про тлумачення заповіту - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 72204657, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 177/246/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: