
Справа № 177/246/18
Провадження № 2/177/457/18
У Х В А Л А
Іменем України
15.02.2018
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора про тлумачення заповіту , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 14.02.2018 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд здійснити тлумачення заповіту складеного 26.07.2004 ОСОБА_2, посвідченого секретарем виконавчого комітету Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстр за № 78, щодо визнання спадковим майном: земельної ділянки розміром 3,6366 га., що належала на праві власності ОСОБА_2
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
В порушення п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позові не вказано офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти учасників процесу, при цьому позивач не зазначає, що такі відомості йому не відомі.
У порушення п. 8, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить:
- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.
Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора про тлумачення заповіту - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 72204657, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 177/246/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: