Court ruling № 72204653, 15.02.2018, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/1317/17

Провадження № 2-во/177/7/18

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

15.02.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Родина» про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ АФ «Родина» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору, в якій зазначив, що ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2017 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Родина», повернуто надлишково сплачений судовий збір у розмірі 1768, 00 грн. Однак при винесенні зазначеної ухвали у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах найменування відповідача замість: «Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області» зазначено – «Криворізька районна державна Дніпропетровської області».

Крім того, в резолютивній частині зазначеної ухвали розмір судового збору, який підлягає поверненню зазначено прописом «одна тисяча шістдесят вісім» гривень замість «одна тисяча сімсот шістдесят вісім» гривень, тому просить суд виправити зазначені описку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що з метою належного виконання ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2017 року, слід виправити допущені описки, а саме: у вступній, мотивувальній, та резолютивній частинах зазначеної ухвали зазначити вірне найменування відповідача - «Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області», та в абзаці другому резолютивної частини зазначити суму судового збору, яка підлягає поверненню прописом – «одна тисяча сімсот шістдесят вісім» гривень 00 копійок.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2017 року про повернення судового збору по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «РОДИНА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Криворізька районна державна Дніпропетровської області про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору .

У вступній, мотивувальній, та резолютивній частинах ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2017 року про повернення судового збору зазначити вірне найменування відповідача - «Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області».

В абзаці другому резолютивної частини ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2017 року про повернення судового збору зазначити суму судового збору, яка підлягає поверненню прописом – «одна тисяча сімсот шістдесят вісім» гривень 00 копійок».

Суддя: