Ухвала суду № 72204195, 14.02.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/6069/17

Номер провадження 22-ц/775/180/2018(м)

Головуючий в 1 інстанції Скрипниченко Т.І.

Доповідач Принцевська В.П.

Категорія 57

У Х В А Л А

14 лютого 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі суддіПринцевської В.П.,перевіривши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, усунення перешкод в користуванні грошовими коштами,

В с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2017 рокупозов задоволено частково.

Зобов'язаноПАТ КБ«ПРИВАТБАНК» усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні ОСОБА_1. грошовими коштами, що знаходяться на картковому рахунку НОМЕР_1 відкритому на ім'я ОСОБА_1. в межах залишку коштів, шляхом припинення обмеження щодо здійснення видаткових операцій та розпорядження грошовими коштами на зазначеному картковому рахунку банку.

Стягнуто з ПАТ КБ„Приватбанкна користь ОСОБА_1. пеню у розмірі 13341 гривень.

Стягнуто з ПАТ КБ„Приватбанк" на користь ОСОБА_1. витрати на правову допомогу сумі 1000 грн.

Стягнуто з ПАТ КБ„Приватбанк" на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Між тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом згідно з вимогами ч.2 ст. 357 ЦПК України (у відповідності із Законом України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаютьсядокументи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, щоза подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи вимоги Закону, відповідачу за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1920 грн. (1600 грн. х0,4 х2 (позовні вимоги) х 150%) на розрахунковий рахунок - 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Артемівське УК/м.Артемівськ/22030101, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428(суду, де розглядається справа).

Однак, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 960 гривень.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 960 гривень(1920-960) з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, усунення перешкод в користуванні грошовими коштами, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.

Суддя Апеляційного суду В.П.Принцевська

Донецької області