Ухвала суду № 72204145, 15.02.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
15.02.2018
Номер справи
229/2963/17
Номер документу
72204145
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 229/2963/17

Номер провадження 22-ц/775/475/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Будулуци М.С.

суддів: Мальований Ю.М., Санікової О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 22 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Ясинуватський хлібозавод» про визнання договору оренди недійсним, визнання права оренди земельної ділянки (справа № 229/2963/17, суддя Рогозіна С.О.), заслухавши доповідь судді Будулуци М.С., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 22 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» (далі - ТОВ «Бета-Агро-Інвест») до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Ясинуватський хлібозавод» про визнання договору оренди недійсним, визнання права оренди земельної ділянки.

Із вказаним рішенням не погодилось ТОВ «Бета-Агро-Інвест» та подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі позивач заявляє клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_1 про отримання від ТОВ «Бета-Агро-Інвест» повідомлення про намір укладання договору оренди землі на новий строк від 22 червеня 2017 року

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана у строки передбачені ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 22 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Ясинуватський хлібозавод» про визнання договору оренди недійсним, визнання права оренди земельної ділянки.

Надати ОСОБА_1 та Приватному підприємству «Ясинуватський хлібозавод» строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 07 березня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_1 та Приватному підприємству «Ясинуватський хлібозавод».

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 72204145 ?

Документ № 72204145 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72204145 ?

Дата ухвалення - 15.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72204145 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72204145 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 72204145, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 72204145, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 15.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 72204145 відноситься до справи № 229/2963/17

Це рішення відноситься до справи № 229/2963/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72204126
Наступний документ : 72204162