Court ruling № 72204145, 15.02.2018, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
15.02.2018
Case No.
229/2963/17
Document №
72204145
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 229/2963/17

Номер провадження 22-ц/775/475/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Будулуци М.С.

суддів: Мальований Ю.М., Санікової О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 22 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Ясинуватський хлібозавод» про визнання договору оренди недійсним, визнання права оренди земельної ділянки (справа № 229/2963/17, суддя Рогозіна С.О.), заслухавши доповідь судді Будулуци М.С., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 22 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» (далі - ТОВ «Бета-Агро-Інвест») до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Ясинуватський хлібозавод» про визнання договору оренди недійсним, визнання права оренди земельної ділянки.

Із вказаним рішенням не погодилось ТОВ «Бета-Агро-Інвест» та подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі позивач заявляє клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_1 про отримання від ТОВ «Бета-Агро-Інвест» повідомлення про намір укладання договору оренди землі на новий строк від 22 червеня 2017 року

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана у строки передбачені ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 22 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Ясинуватський хлібозавод» про визнання договору оренди недійсним, визнання права оренди земельної ділянки.

Надати ОСОБА_1 та Приватному підприємству «Ясинуватський хлібозавод» строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 07 березня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_1 та Приватному підприємству «Ясинуватський хлібозавод».

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 72204145 ?

Документ № 72204145 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72204145 ?

Дата ухвалення - 15.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72204145 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72204145 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72204145, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 72204145, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 72204145 refers to case No. 229/2963/17

This decision relates to case No. 229/2963/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72204126
Next document : 72204162