Постанова № 72203899, 15.02.2018, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/41/18

Номер провадження № 3/240/41/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Камак О.О., особи, що склала протокол ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в с. Єлізаветівка Олександрівського району Донецької області, вул. Залізнична 3/1,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз’яснено при складенні протоколу,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2017 року о 10 годині 15 хвилин в с. Новоолександрівка Олександрівського району Донецької області, по вул. Миру, біля будинку № 1, гр. ОСОБА_2 керував автомобілем з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду в медичному закладі та продуття газоаналізатора "алкотестер" 6810 на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення № 013185 від 15.11.2017 (а.с.1) містить відомості про те, що ОСОБА_2 керував транспортнім засобом, мав ознаки алкогольного сп'яніння, від пропозиції пройти медичний огляд на встановлення ступеню сп'яніння відмовився та продуття алкотестеру у присутності свідків відмовися. Протокол містить підпис особи яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення: "15.11.17 в 9.30 випіл 1 л. пива, в 10.15 управлял машиной в больницу не поїду дуть нічого не буду" та його особистий підпис.

Пояснення свідків ОСОБА_3 (а.с.3) та ОСОБА_4 (а.с.4) містять відомості про те, що 15.11.2017 року в їх присутності водій ОСОБА_2 на пропозицію працівника поліції продути алкотестер Драгер та пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння відмовився та пояснив, що випив 1 л. пива після чого керував М-412.

Пояснення ОСОБА_2 містять відомості про те, що 15.11.2017 року він близько 9.30 години вживав спиртні напої 1 л. пива, після чого в 10.15 керував автомобілем М-412 (а.с. 2).

Особа, що склала протокол, працівник поліції ОСОБА_1, у судовому засіданні надав пояснення стосовно обставин складення протоколу, що відповідні суті правопорушення, яка викладена в протоколі та поясненнях. Додатково зазначив, що при встановлені особи правопорушника ним було з'ясовано, що ОСОБА_2 проживає за зазначеною в протоколі адресою без реєстрації, посвідчення водія не має.

Статею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 352 грн. 40 коп..

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, та керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 268, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у доход держави у розмірі 352 (тристо п'ятдесят дві) гривні 40 коп. на рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_5