Рішення № 72203881, 08.02.2018, Селидівський міський суд Донецької області

242/5074/17

2/242/394/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08 лютого 2018 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Носаль А.В., розглянувши в порядку заочного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 267/06 від 05.06.2006 року у вигляді строкового кредиту у розмірі 19 530 доларів США строком до 10.11.2014 року. Процентна ставка за користування кредитом 13 % процентів річних, відповідно до п. 2.5.1 кредитного договору Позичальник зобов’язаний щомісячно поповнювати свій поточний рахунок у сумі не меншій суми чергового платежу. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаними договорами належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27.01.2017 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 653 098 грн. 29 коп. (по курсу НБУ за 1 долар – 27,213078 грн.), яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 11 635 доларів 11 центів США, заборгованість за процентами – 12 073 доларів 99 центів США, штраф (за останній рік) – 7 927 грн. 92 коп. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 313 328 грн. 05 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання відповідач не з’явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи. Згідно ст. ст. 223 , 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження .

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази суд встановив наступне.

Судом встановлено, що між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 267/06 від 05.06.2006 року у вигляді строкового кредиту у розмірі 19 530 доларів США строком до 10.11.2014 року. Процентна ставка за користування кредитом 13 % процентів річних, відповідно до п. 2.5.1 кредитного договору Позичальник зобов’язаний щомісячно поповнювати свій поточний рахунок у сумі не меншій суми чергового платежу.

Станом на 27.01.2017 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 653 098 грн. 29 коп. (по курсу НБУ за 1 долар – 27,213078 грн.), яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 11 635 доларів 11 центів США, заборгованість за процентами – 12 073 доларів 99 центів США, штраф (за останній рік) – 7 927 грн. 92 коп. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 653 098 грн. 29 коп. Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов’язання у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач не виконують в односторонньому порядку умови кредитного договору, а тому у позивача виникло право вимагати від відповідача виконання зобов'язань по кредитному договору, які останній ігнорує. Тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Таким чином, суд, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що відповідач в однобічному порядку не виконав покладені на нього договором зобов’язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 378 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612, 1054, ЦК України, ст. ст. 130, 133, 141, 263 – 265, 280 – 282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по кредитному договору № 267/06 від 05.06.2006 року у розмірі 313 328 (триста тринадцять тисяч триста двадцять вісім) грн. 05 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, код ЄДРПОУ 19017842) витрати по оплаті судового збору у розмірі 4 699 (чотири тисячі шістсот дев’яносто дев’ять) грн. 92 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Владимирська