Ухвала суду № 72203304, 15.02.2018, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/796/17

п/с № 1-кп/174/15/2018

УХВАЛА

15 лютого 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Шарапової О.О.,

прокурора – Михайленка А.В.,

представника потерпілого – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Вільногірськ, кримінальне провадження № 42017040000000458 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Дніпро, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 15 лютого 2018 року на 14 год. 30 хв., не з’явився обвинувачений ОСОБА_2, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор просить судовий розгляд відкласти, а обвинуваченого ОСОБА_2, в наступне судове засідання доставити приводом.

Заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, який підтримав його позицію, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до ст.134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов’язковою.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_2, в судове засідання добровільно не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, місце та час судового засідання, що унеможливлює проведення судового засідання, то в наступне судове засідання його слід доставити приводом.

Керуючись, ст.ст.134-143,323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судовий розгляд відкласти до 27 лютого 2018 року до 13.15 годин, виклик учасників процесу – повторити, а обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Дніпро, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України – доставити приводом.

Копію ухвали направити начальнику Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, для контролю за виконанням – старшому прокурору групи в даному кримінальному провадженні – ОСОБА_3

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Ухвала окремому оскарження не підлягає.

Головуючий - суддя: Т.М. Данилюк