Ухвала суду № 72152651, 13.02.2018, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 174/87/18

п/с 1-кс/174/20/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

Данилюк Т.М, за участю секретаря Шарапової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Коваля В.С., про отримання дозволу щодо надання інформації про зв'язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв'язку по кримінальному провадженню № 12017040150000214,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2018 року, до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, узгоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040150000214 від 29.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в якому просить надати дозвіл на витребування інформації про номери мобільного терміналу «Microsoft Lumia 535 Dual SIM», іmеі1: НОМЕР_1; іmеі2: НОМЕР_2, із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SIM- повідомлення, вх. SIM- повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив'язку до базових станцій в період часу з 16:00 години 27.05.2017 року до теперішнього часу у оператора мобільного зв'язку оператора мобільного зв'язку ТОВ «Lifecell» (Лайф). Вказана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Cлідчий Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурор Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури подали телефонограми, якими просили проводити розгляд даного клопотання без їх участі.

За клопотанням слідчого відділу Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розгляд даного клопотання провадиться за відсутності представника ТОВ «Lifecell» (Лайф), на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись зі змістом клопотання та наданими матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення даного клопотання виходячи з наступного:

Так з клопотання та доданих до нього додатків вбачається, що органом досудового розслідування встановлено, що 28.05.2017 року о 16.00 год. по маршруту руху маршрутного таксі № 11 м. Кам'янське, з центрального базару до ж/д вокзалу м. Кам'янське, невстановлена особа, таємно шляхом вільного доступу з жіночої сумки здійснила крадіжку мобільного телефону марки Microsoft Lumia 535, належного заявниці ОСОБА_3, чим завдала останній матеріального збитку.

29.05.2017 р. за даним фактом до ЄРДР внесеного кримінальне провадження №12017040150000214 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185КК України.

Дослідивши подані до суду матеріали кримінального провадження, зокрема, витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6, 7 ст.ст. 132, 163 КПК України для задоволення даного клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебуває або може перебувати у володінні вказаної в клопотанні особи і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, неможливо отримати зазначену інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку України ТОВ «Lifecell» ( Лайф) (ЄДРПОУ 22859846), розташованого за адресою: вул. Амосова, 12, БЦ « Горизонт Парк» 14 поверх м. Київ, 03038.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, період за який виникла потреба отримати інформацію є обґрунтованим, тобто з 16:00 години 27.05.2017 року до часу звернення з клопотанням. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, що є достатнім для вчинення відповідних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції Ковалю Владиславу Сергійовичу на витребування інформації про номери мобільного терміналу терміналу «Microsoft Lumia 535 Dual SIM», іmеі1: НОМЕР_1; іmеі2: НОМЕР_2, із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SIM- повідомлення, вх. SIM- повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив'язку до базових станцій в період часу з 16:00 години 27.05.2017 р. до 13.02.2018 року, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку України ТОВ «Lifecell» ( Лайф) (ЄДРПОУ 22859846), розташованого за адресою: вул. Амосова, 12, БЦ « Горизонт Парк» 14 поверх м. Київ, 03038, у електронному та друкованому вигляді.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України, строк дії ухвали до 14 березня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.М.Данилюк