Ухвала суду № 72202622, 15.02.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/479/18

Провадження № 2/229/290/2018

У Х В А Л А

15 лютого 2018 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з останнього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 28.02.2007 року в розмірі 51685,30 грн. станом на 31.12.2017 року, з яких: 2980,46 грн.- заборгованість за кредитом, 42067,44 грн- заборгованість по процентам за користування кредитом, 3700,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 2437,40 грн.- штраф (процентна складова), а також просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

До позовної заяви додано клопотання, в якому позивач просить розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач просить стягнути з відповідача 3700,00 грн. як заборгованістть за пенею та комісією, однак не зазначає, що із вказаної суми є пенею, а що комісією. Посилання на умови договору, якими встановлено розмір комісії та пені в позовній заяві відсутні.

Також позивач зазначає, що відсотки за користування кредитом складають 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Посилання на умови договору, якими встановлено розмір відсотків в позовній заяві відсутні.

В позовній заяві зазначено, що банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому тарифами банку, однак самих тарифів до позовної заяви не додано.

Крім того, позивач зазначає, що викладені у позовній заяві обставини підтверджуються доказами, серед яких міститься копія умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, які додані до позовної заяви. Однак доказів на підтвердженння того, що саме додані до позовної заяви умови та правила надання банківських послуг та правила користування платіжною карткою діяли на момент укладання договору з відповідачем, до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч. 6 ст. 62 ЦПК України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Подана заява від імені ПАТ КБ «Приватбанк» підписана ОСОБА_2, як його представником, на підтвердження чого додано копію довіреності, засвідчену цією ж особою, що не узгоджується з наведеними вище приписами процесуального закону.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, і тому вважає, що її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Публічному акціонерному товариству комерційному банк «Приватбанк» надати строк, який складає п'ять днів з дати отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків, надавши суду уточнення щодо розміру та суми заборгованості з пені і комісії, розміру відсотків, тарифи, що діяли у відповідні періоди нарахування заборгованості, докази, які підтверджують, що саме додані до позовної заяви умови та правила надання банківських послуг та правила користування платіжною карткою діяли на момент укладання договору з відповідачем, а також надати суду копію довіреності на представника, засвідчену у визначеному законом порядку.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова