Ухвала суду № 72201897, 13.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/1955/18

Провадження №1-кс/127/880/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ НП у Вінницький області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017020000000466 від 24.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

На час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що посадові особи Державного підприємства «Крижопільське лісове господарство» (юридична та фактична адреса: Вінницька обл., Крижопільський р-н, смт. Крижопіль, вул. Куйбишева, 84, код ЄДРПОУ 00991427) за попередньою змовою, зловживаючи службовим становищем на протязі 2016-2017 р.р., вчинили розтрату товарно-матеріальних цінностей у вигляді лісо продукції

У зв’язку із вище викладеним, виникла необхідність встановленню фактів розтрати бюджетних коштів посадовими особами Державного підприємства «Крижопільське лісове господарство» (юридична та фактична адреса: Вінницька обл., Крижопільський р-н, смт. Крижопіль, вул. Куйбишева, 84. код ЄДРПОУ 00991427), та необхідність аналізу руху коштів по рахунках: № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, які були відкриті ФОП ОСОБА_3 в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль (МФО 380805, код ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса: м. Київ, вул. Ліскова, 9), тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з’явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області Карпенку Євгену Олександровичу на тимчасовий доступ до руху коштів, зокрема завірених копій документів щодо руху коштів (зарахування, зняття, переведення), платіжних документів (прибуткових та видаткових касових ордерів, заяв на переказ, видачу готівки тощо) по рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, які були відкриті фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, Вінницька область, Піщанський район, смт. Піщанка, вул. Молодіжна, 1) в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль (МФО 380805, код ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса: м. Київ, вул. Ліскова, 9), у період часу з 2016 р. по теперішній час.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя /ОСОБА_4Ю./

Секретар /ОСОБА_5М./