Ухвала суду № 72201046, 14.02.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.02.2018 Справа № 904/8711/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

судді: Широбокової Л.В., Кузнецової І.Л.

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ та Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго", м.Чернігів на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 року у справі № 904/8711/17, ухвалене суддею Бондарєв Е.М., повний текст якого складений 05.12.2017 року,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго", м.Чернігів

про стягнення 1 000 000,00 грн. заборгованості за векселем, 156 821,92 грн. відсотків та 634797,09 грн. інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 року по справі №904/8711/17 (головуючий суддя Бондарєв Е.М.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1 000 000,00 грн. заборгованості по векселю, 156821,92 грн. відсотків у розмірі шести та 17 352,33 грн. витрат зі сплати судового збору.

В частині вимог до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" та в частині стягнення 634 797,09 грн. втрат від інфляції відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в частині відмови у стягненні інфляційних у розмірі 634 797,09 грн., прийняти в цій частині нове рішення, за яким стягнути з Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" 634 797,09 грн. інфляційних, в стягненні яких було відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго", м.Чернігів звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким відмовити ПАТ "НАК "Нафтогаз України" в задоволенні позову в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 1 000 000 (один мільйон) грн. 00 коп. заборгованості, 156 821 грн. 92 коп. відсотків.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2017 року

були прийняті апеляційні скарги та призначені до розгляду на 25.01.2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 року відкладено розгляд справи на 19.02.2018 року.

13.02.2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Чернігівської області.

В клопотанні відповідач-2 вказує на те що найближчий суд в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції та до якого може прибути представник Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" для участі в судовому засіданні в режимі відеокоференції є Господарський суд Чернігівської області.

Відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (частина 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 904/8711/17 провести в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65, в залі засідань № 415 а.

Доручити Господарському суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 19.02.2018 року о 15 год. 40 хв.

Представнику відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" з’явитися до Господарського суду Чернігівської області для проведення судового засідання в режимі відео конференції 19.02.2018 року на 15 год. 40 хв.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Чернігівської області, перевірити документи, що посвідчують особу представника Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Іванов О.Г.

Суддя Кузнецова І.Л.

Суддя Широбокова Л.П.