Ухвала суду № 72200839, 13.02.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.2018 Справа № 920/17/18м. Суми

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

про стягнення 26 400 грн. 00 коп.

Суддя Котельницька В.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 14-74 від 14.04.2017)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 10-19/17-Д/74 від 27.03.2017)

За участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 26400,00 грн. витрат за вчинення нотаріальних дій, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, проти вимог позивача заперечує з підстав, викладених у відзиві.

Присутній представник позивача підтвердив факт отримання відзиву відповідача. Також представник позивача у судовому засіданні пояснив, що направив на адресу господарського суду та відповідачеві відповідь на відзив, однак вона з причин, які не залежать від позивача, на даний час до суду не надійшла, у зв’язку з чим представником було заявлено усне клопотання про поновлення процесуального строку для подання до суду відповіді на відзив та про відкладення судового засідання для надання строку для отримання судом необхідних документів.

За наслідками розгляду усного клопотання представника позивача, судом було постановлено протокольну ухвалу про поновлення строку для подання відповіді на відзив (із занесенням даної ухвали до протоколу судового засідання відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України).

Представник позивача подав до суду заяву № 17/1513 від 01.02.2018 про зупинення провадження у даній справі до розгляду Зарічним районним судом м. Суми справи № 591/1922/14 та Солом’янським районним судом м. Києва справи № 760/8699/15-ц, предметами розгляду яких є оскарження нотаріальних дій, які, у свою чергу, є підставою позову у даній судовій справі.

Представник відповідача заявив, що при розгляді питання про зупинення провадження у даній справі покладається на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно ч.1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2 цієї ж статті).

Зі змісту ч. 3 ст. 247 ГПК України вбачається, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Частиною 4 даної статті передбачено, що за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та клопотання представника про зупинення провадження у справі на іншу дату у зв’язку з необхідністю отримання судом відповіді на відзив.

Керуючись ст. ст.120, 234, 235, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи та розгляд клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі на 13.03.2018 на 11 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 2.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.02.2018.

Суддя В.Л.Котельницька

Примітка про права та обов’язки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.