Ухвала суду № 72200386, 15.02.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/292/18

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Будівельно-монтажна фірма «Укргазпромбуд», м.Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейне обєднання «Робочий стіль», м.Вишневе Київської області

про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії «Будівельно-монтажна фірма «Укргазпромбуд» (далі – позивач, Філія) звернулось до Господарського суду Київської області (далі – суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейне об’єднання «Робочий стіль» (далі – відповідач, ТОВ «Швейне об’єднання «Робочий стіль») про стягнення штрафних санкцій у розмірі 42 778,80грн, з яких: 36 907,20грн пеня, 5 871,60грн штраф за неналежне виконання умов договору №1709000047/096 від 05.09.2017 в частині поставки товару.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається із змісту доданої до матеріалів позовної заяви довіреності, директор Філії ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, уповноважує ОСОБА_2 представляти інтереси ПАТ «Укртрансгаз» із наданням права, зокрема, подавати та підписувати позовні заяви. Проте, відповідної довіреності на підставі якої діє ОСОБА_1 суду надано не було.

Отже, можливості встановити належність повноважень представника ОСОБА_2 на подання та підпис відповідного позову у суду немає.

Крім того, п. 3 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 2 ст. 91 ГПК України).

Частиною 5 ст. 91 ГПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. Відповідно до умов якого, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Як вбачається із доданих до заяви матеріалів останні не містять відповідних відміток про засвідчення копії документа, а тому вони не можуть вважатись належним чином засвідченими копіями, відповідних письмових доказів.

Разом з цим, із змісту доданого до позовної заяви договору №1709000047 від 05.09.2017, а саме, п. 5.5 вбачається, що строк поставки окремої партії товару – 10 календарних днів з моменту надання Філією до ТОВ «Швейне об’єднання «Робочий стіль» заявки.

Відповідна заявка була направлена на адресу відповідача 01.12.2017, що підтверджується доданими до позову фіскальним чеком від 01.12.2017 та описом вкладення у цінний лист із відбитком штампа засобів поштового зв’язку із відповідною датою. Проте, доказів отримання відповідачем зазначеної заявки, Філією суду надано не було, у зв’язку із чим позивачем не дотримано вимог, встановлених п. 3 ст. 164 ГПК України.

Так, ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи те, що відповідну позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 162, 164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без руху та надати Філії час на усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 180, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Філії – залишити без руху.

2. Запропонувати Філії:

виконати належним чином вимоги ст. 162, 164 ГПК України, а саме, надати суду:

належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви;

належним чином засвідчену копію довіреності на підставі якої діє директор Філії ОСОБА_1;

докази отримання відповідачем заявки на поставку товару за договором №1709000047 від 05.09.2017.

3. Указані недоліки усунути Філією протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали.

4. Звернути увагу позивача на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв’язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту (inbox@ko.arbitr.gov.ua) із обов’язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Письмові докази, які подаються до господарського суду учасниками судового процесу, повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 91 ГПК України. Письмові докази надаються через канцелярію суду із супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 15.02.2018.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому повинні бути зазначені дата та час, коли представник з’явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.