Ухвала суду № 72200176, 12.02.2018, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
12.02.2018
Номер справи
910/1389/18
Номер документу
72200176
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

12.02.2018Справа № 910/1389/18

Суддя Якименко М.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» (37043, Полтавська обл., Пирятинський район, ШЛЯХ КИЇВ-ХАРКІВ, корпус 134КМ)

до Комунального підприємства «Київпастранс» (04070, м. Київ, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНЕ ШОСЕ, будинок 2)

про стягнення 2 756 775,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення 2 756 775,92 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позивачем всупереч вищенаведеному не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи Комунального підприємства «Київпастранс», не зазначено номерів засобів зв'язку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; не зауважено, що такі відомості щодо учасників справи йому невідомі.

У п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 3 ст. 164 ГПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

В позовній заяві позивач посилається на те, що він на виконання умов Договорів про закупівлю продуктів нафтоперероблення рідких №06/129-14 від 29.08.2014 року та №06/168-14 від 11.12.2014 року та поставив відповідачу товар на суму 1 631 108,05 грн. за договором №06/168-14 від 11.12.2014 року, та на суму 273 407,68 грн. за договором №06/129-14 від 29.08.2014 року, однак жодного доказу на підтвердження факту такої поставки не надав (акти приймання-передачі, тощо), та не надав докази виставлення рахунків відповідачу на оплату отриманого товару за Договорами, як то передбачено пунктом 4.1. Договорів.

Також, в позовній заяві позивач стверджує що його попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А», саме ця юридична особа за Договорами про закупівлю продуктів нафтоперероблення рідких №06/129-14 від 29.08.2014 року та №06/168-14 від 11.12.2014 року є постачальником, а нинішня назва - ТОВ «Гарант Ойл Групп», однак позивачем не надано жодного доказу зміни найменування, реорганізації чи правонаступництва з якого б вбачалося що попередня назва ТОВ «Гарант Ойл Групп» є ТОВ «Ю.С.А».

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконав зобов'язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме не додано до позовної заяви документів на які позивач посилання в обґрунтування заявлених позовних вимог.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати суду докази направлення цієї заяви відповідачу;

- подання до суду письмової заяви з зазначенням: ідентифікаційного коду юридичної особи Комунального підприємства «Київпастранс», номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, або заяви про те, що такі відомості щодо вказаної юридичної особи позивачу невідомі; надати суду докази направлення цієї заяви відповідачу;

- подання до суду доказів (статуту, тощо), зміни найменування (та/або реорганізації, злиття, приєднання, поділу, правонаступництва) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп»;

- подання до суду доказів (акти приймання-передачі товару) поставки відповідачу товару на суму 1 904 515,73 грн. за Договорами про закупівлю продуктів нафтоперероблення рідких №06/129-14 від 29.08.2014 року та №06/168-14 від 11.12.2014 року (зокрема: на суму 1 631 108,05 грн. за договором №06/168-14 від 11.12.2014 року, та на суму 273 407,68 грн. за договором №06/129-14 від 29.08.2014 року); надати суду докази направлення вказаних документів відповідачу;

- подання до суду доказів виставлення відповідачу рахунків-фактури на оплату отриманого товару за Договорами про закупівлю продуктів нафтоперероблення рідких №06/129-14 від 29.08.2014 року та №06/168-14 від 11.12.2014 року, як то передбачено пунктами 4.1. Договорів; надати суду докази направлення вказаних документів відповідачу;

4. Ухвала набрала законної сили 12.02.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 72200176 ?

Документ № 72200176 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72200176 ?

Дата ухвалення - 12.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72200176 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72200176 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72200176, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 72200176, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 72200176 відноситься до справи № 910/1389/18

Це рішення відноситься до справи № 910/1389/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72200175
Наступний документ : 72200177