Рішення № 72198948, 14.02.2018, Оболонський районний суд міста Києва

14.02.2018 Справа № 756/774/17

Номер справи 756/774/17

Номер провадження 2/756/673/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Хоменко І.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, законними представниками, якої виступають ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Оболонської РДА в м. Києві, ВГІРФО Оболонського району м. Києва про звернення стягнення на заставне майно, виселення та зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

16.01.2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представниками відповідачів заявлено клопотання про залишення позову без розгляду з посиланням на те, що позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позивач та треті особи в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, суд вважає за можливе вирішити клопотання без їх участі на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представників відповідачів, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

В позовній заяві вказано, що представником позивача є ОСОБА_5

Позовну заяву підписано ОСОБА_5 з посиланням на те, що вона є представником АТ «Райффайзен Банк Аваль» за довіреністю.

Відповідно до ст.40 ЦПК України (в редакції на час звернення до суду з позовом) представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді.

Відповідно до ст.42 ЦПК України (в редакції на час звернення до суду з позовом) повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Відповідно до ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

До позовної заяви додано ксерокопію довіреності № 485/16 від 26.08.2016 року видану ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі заступника голови Правління ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту Банку та в особі Заступника Голови правління ОСОБА_7, що діє на підставі Статуту Банку відповідно до якої уповноважили ОСОБА_5 представляти інтереси Банку.

Будь-яких установчих чи інших документів, які б підтверджували, що Заступник голови Правління ОСОБА_6 та Заступник Голови правління ОСОБА_7, відповідно до якої уповноважили ОСОБА_5 уповноважені від імені банку видавати довіреність, до позовної заяви не додано.

Зі змісту копії Статуту позивача (розділу 8) вбачається, що представництво Банку перед третіми особами у відносинах, які спрямовані на створення, зміну, припинення прав та обов'язків Банку, здійснюється сумісно двома особами, що мають право підпису документів від імені Банку, крім випадків передбачених цим Статутом.

Згідно абз.2 п.8.1 Статуту позивача, право підпису документів від імені Банку мають особи, які діють від імені Банку без довіреності на підставі цього Статуту (голова правління, члени Правління Банку), або на підставі довіреності, виданої від імені Банку.

Жодна особа не має одноосібного права підпису стосовно всієї діяльності Банку (абз.3 п.8.1 Статуту позивача).

Видачу довіреностей від імені Банку мають право здійснювати Голова правління, члени Правління Банку та особи, що діють від імені Банку на підставі довіреностей з правом передоручення. При цьому, довіреності від імені Банку видаються за підписами двох осіб (п.8.3 Статуту позивача).

Серед згаданих у п.8.3 Статуту позивача посадових осіб не зазначено посади Заступника голови правління.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано, особою яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи те, що повноваження ОСОБА_5 на звернення до суду з вказаним позовом належним чином не підтверджені, позовну заяву слід залишити без розгляду відповідно до ч.1 п.2 ст.257 ЦПК України , оскільки матеріали справи не містять належним чином посвідченої довіреності на подання позову.

Відповідно до ч.2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.1 п.2, ч.2 ст.257, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, законними представниками, якої виступають ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Оболонської РДА в м. Києві, ВГІРФО Оболонського району м. Києва про звернення стягнення на заставне майно, виселення та зняття з реєстрації - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя: Н.О. Яценко