Ухвала суду № 72198928, 11.10.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 1007/5795/2012

провадження № 6/361/162/17

11.10.2017

УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У липні 2017 року Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” (далі – ПАТ “Дельта Банк”, ОСОБА_4) звернулося до суду із заявою, у якій просить видати йому дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 1007/5795/2012 про стягнення з ОСОБА_3 на його користь заборгованості за кредитним договором у розмірі 107432 грн. 03 коп. та судових витрат у розмірі 1074 грн. 32 коп., посилаючись на те, що виданий Банку виконавчий лист про стягнення з боржника вказаної суми боргу втрачено при пересилання виконавчого документа з одного відділу державної виконавчої служби до іншого.

Враховуючи, що у ПАТ “Дельта Банк” оригінал виконавчого листа відсутній, стягувач не має можливості повторно пред’явити його до виконання, через фактичну втрату цього документа.

Представник заявника ОСОБА_5 у судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа за його відсутності та задовольнити її.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, його неявка згідно із ч. 2 ст. 370 ЦПК України вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа не перешкоджає.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2012 року, ухваленим у цивільній справі № 1007/5795/2012, із ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь ПАТ “Дельта Банк” стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором від 11 жовтня 2007 року № 1281/ФКВ-07 у розмірі 107432 грн. 03 коп. та судові витрати в розмірі 1074 грн. 32 коп. Дане рішення суду набрало законної сили.

Із матеріалів справи видно, що 18 березня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області стягувачу ПАТ “Дельта Банк” видано виконавчий лист № 1007/5795/2012 про стягнення на його користь з боржника ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, який стягувачем пред’явлено до примусового виконання.

Із листа Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі – Печерський відділ ДВС) від 06 квітня 2017 року за вих № В/12 вбачається, що 06 березня 2014 року державним виконавцем відділу відкрито виконавче провадження № 46738474 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ “Дельта Банк” заборгованості в загальному розмірі 108506 грн. 35 коп.

30 червня 2016 року державним виконавцем Печерського відділу ДВС було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України “Про виконавче провадження” (направлення за належністю до іншого відділу ДВС), оскільки встановлено, що боржник ОСОБА_3 не працює, у зв’язку з чим виконавчий лист направлено до Бобровицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (далі – Бобровицький відділ ДВС) за місцем реєстрації боржника.

У відповіді на запит ПАТ “Дельта Банк” до Бобровицького відділу ДВС від 14 червня 2017 року за вих № 05-41/2700 видно, що виконавчий лист № 1007/5795/2012 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором до вказаного відділу для примусового виконання не пред’являвся.

Із довідки від 03 липня 2017 року вбачається, що зазначений виконавчий документ до ПАТ “Дельта Банк” не надходив.

Наведені вище обставини свідчать про втрату оригіналу вказаного вище виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ “ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором.

За змістом ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов’язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України “Про виконавче провадження” від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у новій редакції.

У ч. 1 ст. 12 даного Закону визначено, що виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років.

За змістом до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред’являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи обов’язковість виконання судових рішень, право стягувача на пред’явлення виконавчого листа до виконання повторно, його втрату та відсутність вини стягувача у втраті оригіналу виконавчого листа, суд дійшов висновку, що заява ПАТ “Дельта Банк” про видачу дубліката виконавчого листа ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 212, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 1007/5795/2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” заборгованості за кредитним договором у розмірі 107432 грн. 03 коп. та судових витрат у розмірі 1074 грн. 32 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.