Ухвала суду № 72198927, 14.11.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/2845/14-ц

провадження № 6/361/117/17

14.11.2017

УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства “Дельта Банк” про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” (далі – Банк або ПАТ “Дельта Банк”) звернулося до суду із заявою, у якій просить видати йому дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 361/2845/14-ц за позовом ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначало, що 24 жовтня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення у вказаній справі, яким позов ПАТ “Дельта Банк” задоволено.

При зверненні представника Банку до суду із заявою про видачу виконавчого листа у даній справі, суд повідомив, що 17 грудня 2014 року судом уже видано копію рішення суду та виконавчий лист у даній справі, які отримано уповноваженою особою ПАТ “Дельта Банк” ОСОБА_5, про що свідчить розписка в довідковому листі справи.

02 березня 2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 51 “Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ “Дельта Банк”, на підставі якого з 03 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у цьому Банку.

Вказана цивільна справа супроводжувалася юристами колекторської компанії.

У зв’язку із розірванням договору про надання правової допомоги та відкликанням доручень, оригінал виконавчого листа у цій справі представниками колекторської компанії ПАТ “Дельта Банк” передано не було, що свідчить про його фактичну втрату.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка згідно із ч. 2 ст. 370 ЦПК України вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа не перешкоджає.

Розглянувши заяву ПАТ “Дельта Банк” про видачу дубліката виконавчого листа, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 361/2845/14-ц, яким позов ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, стягнуто із останнього на користь Банку заборгованість за договором № 11324414000 про надання споживчого кредиту від 28 березня 2008 року в розмірі 1933219 грн. 78 коп. та судовий збір у розмірі 3654 грн.

17 грудня 2014 року представнику ПАТ “Дельта Банк” ОСОБА_5, яка приймала участь в розгляді даної справи, судом видано виконавчий лист у цій справі для пред’явлення його до виконання та копію рішення, яке набрало законної сили.

Із постанови Правління Національного банку України № 150 від 02 березня 2015 року вбачається, що ПАТ “Дельта Банк” віднесено до категорії неплатоспроможних.

На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 51 від 02 березня 2015 року “Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ “Дельта Банк” із 03 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у цьому Банку ОСОБА_6

Рішенням виконавчої дирекції № 181 від 02 жовтня 2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ “Дельта Банк” з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно, яку рішенням від № 619 від 20 лютого 2017 року продовжено до 04 жовтня 2019 року.

Наказом тимчасової адміністрації ПАТ “Дельта Банк” № 25 від 03 березня 2015 року скасовано видані Банком довіреності на представництво та/або вчинення правочинів від його імені.

Із довідки ПАТ “Дельта Банк” від 22 березня 2017 року за № 02.4.1/295/17 вбачається, що кредитний договір у зазначеній справі обслуговувався юристами колекторської компанії та у зв’язку із розірванням договору про надання правової допомоги та відкликанням доручень, оригінал виконавчого листа у цій справі ПАТ “Дельта Банк” не передавався.

Із листа Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 28 жовтня 2016 року за № 27851 видно, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь Банку заборгованості за кредитним договором до вказаного відділу виконавчої служби не пред’являвся.

Наведені обставини свідчать про втрату оригіналу вказаного вище виконавчого листа.

За змістом ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов’язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України “Про виконавче провадження” від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у новій редакції.

У ч. 1 ст. 12 даного Закону визначено, що виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред’являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що заява ПАТ “Дельта Банк” про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_3 акціонерному товариству “Дельта Банк” дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 361/2845/14-ц про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.