Ухвала суду № 72198773, 14.02.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/753/17

Номер провадження 22-ц/775/282/2018

Категорія 53

У Х В А Л А

14 лютого 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Соломахи Л.І.

суддів Космачевської Т.В., Мальованого Ю.М.

при секретарі Марченко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області у залі судового засідання № 3 клопотання позивача та третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 235/753/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними та скасування акту проведення повторного спеціального розслідування нещасного випадку (форма Н-5) від 25.11.2016 року та акту № 24/3 (форма Н-1) про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом (третя особа ОСОБА_1) за апеляційною скаргою позивача - Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області,-

В С Т А Н О В И В:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 11 грудня 2017 року ухвалено рішення, на яке позивачем - Приватним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (далі ПрАТ «ММК ім. Ілліча») подано апеляційну скаргу, за якою 04 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою апеляційного суду від 22 січня 2018 року підготовчі дії по справі закінчені та справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 14 лютого 2018 року.

Після закінчення підготовчих дій по справі та призначення її до розгляду до апеляційного суду 06 лютого 2018 року надійшло клопотання представника позивача - ПрАТ «ММК ім. Ілліча» Щербакової Н.В., яка діє на підставі довіреності виданої ПрАТ «ММК ім. Ілліча» 02.01.2018 року № 11 (а.с. 114 т. 2), про її участь у судовому засіданні апеляційного суду 14.02.2018 року в режимі відеоконференції через Іллічівський районний суд міста Маріуполя. Представник позивача посилається на те, що її явка у судове засідання апеляційного суду у м. Бахмут Донецької області ускладнена тим, що підприємство розташоване у м. Маріуполі Донецької області, яке віддалено від м. Бахмут, що на території Донецької області проводяться бойові дії, також посилається на несприятливі погодні умови (а.с. 112-115 т. 2).

12 лютого 2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання третьої особи ОСОБА_1 про його та його представника участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Приморський районний суд м. Маріуполя, оскільки у нього та його представника не має можливості з'явитися у судове засідання апеляційного суду у м. Бахмут, а рішення у справі має для нього велике значення, у зв'язку з чим бажає приймати участь у розгляді цієї цивільної справи особисто та з участю свого представника - адвоката Сукач О.В. (а.с. 116-117 т. 2).

У судове засідання апеляційного суду у м. Бахмут Донецької області представник позивача та третя особа ОСОБА_1 не з'явилися.

Апеляційний суд вважає, що клопотання представника позивача та третьої особи про їх участь у судовому засіданні підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до п/п 15.6 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення"ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на 14 лютого 2018 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, а тому участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива лише в приміщенні суду визначеному судом або зазначеному у клопотанні учасника справи.

Враховуючи, що апеляційний суд (м. Бахмут), в якому призначено судове засідання, розташований на значній відстані від місця знаходження позивача та третьої особи, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника ПрАТ «ММК ім. Ілліча» та ОСОБА_1 про їх участь у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що забезпечення участі учасників процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції через суди першої інстанції м. Маріуполя, які зазначені у клопотанні учасників справи, має певні труднощі, які пов'язані з великим навантаженням в цих судах і зайнятістю в них залів судових засідань, які забезпечені системами відеоконференцзв'язку, що клопотання про участь у режимі відеоконференції надійшло вже після призначення апеляційним судом справи до розгляду, апеляційний суд може забезпечити участь представника позивача та третьої особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції лише в приміщенні Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі.

Керуючись ст. 212, ст. 368 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII), апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» та третьої особи ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Апеляційному суду Донецької області (м. Маріуполь), який розташований за адресою: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Миру, будинок № 1А, забезпечити участь представника позивача - Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» Щербакової Наталії Владиславівни, третьої особи ОСОБА_1 у судовому засіданні Апеляційного суду Донецької області (м. Бахмут) 14 лютого 2018 року, яке призначено на 10 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для виконання Апеляційному суду Донецької області (м. Маріуполь), для відома - всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.І. Соломаха

Судді: Т.В. Космачевська

Ю.М. Мальований