Ухвала суду № 72198694, 14.02.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1385/18

Провадження № 1-кп/520/658/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Марченко Я.А.,

провівши в м.Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017160480004108 від 30 вересня 2017 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.358 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, -

за участю сторін провадження: прокурора Кологрьової С.А.,

захисника ОСОБА_4,

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду посилаючись на те, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підсудність визначена вірно, підстав для закриття провадження не має.

Потерпілий погодився з думкою прокурора.

Обвинувачені та їх захисник не заперечували проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Судом під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.

Крім того, прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених, кожного окремо, запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи своє клопотання тим, що на теперішній час існують ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, судом не допитано потерпілих та свідків, тому обвинувачені можуть впливати на потерпілих та свідків, крім того, обвинувачені не мають на території міста Одеси та Одеської області місця проживання та можуть ухилитись від явки до суду, а обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення під час іспитового строку.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачені заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник зауважив, що прокурором не доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, відсутність місця проживання на конкретній території не є підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинувачених, кожного окремо. Крім того, обвинувачені не можуть вчиняти тиск на потерпілих та свідків, так як вони з ними навіть не знайомі. Не має жодних підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватись від суду. Обвинувачений ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні трьох дітей, з яких одна дитина є потерпілою в наслідок аварії на ЧАЕС. Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, його діями жодних збитків потерпілим не завдано. На підставі викладеного захисник просив суд застосувати до обвинувачених, кожного окремо, запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вважає, що на даній стадії судового провадження доцільно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як судовий розгляд по кримінальному провадженню не розпочинався, в судовому засіданні не допитані потерпілі та свідки, а тому існують ризики незаконного впливу з боку обвинуваченого на потерпілих та свідків. Крім того, враховуючи особу обвинуваченого, те що ОСОБА_1 раніше судимий, обвинувачується у скоєнні декількох кримінальних правопорушень, тому суд вважає, що існують обставини, які свідчать про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Також, суд вважає, що на даній стадії судового провадження доцільно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як судовий розгляд по кримінальному провадженню не розпочинався, в судовому засіданні не допитані потерпілі та свідки, а тому існують ризики незаконного впливу з боку обвинуваченого на потерпілих та свідків. Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні декількох кримінальних правопорушень, тому суд вважає, що існують обставини, які свідчать про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Також, суд вважає, що на даній стадії судового провадження доцільно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як судовий розгляд по кримінальному провадженню не розпочинався, в судовому засіданні не допитані потерпілі та свідки, а тому існують ризики незаконного впливу з боку обвинуваченого на потерпілих та свідків. Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні декількох кримінальних правопорушень, тому суд вважає, що існують обставини, які свідчать про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, суд вважає, що застосування до обвинувачених, кожного окремо, будь-якого іншого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки обвинувачених та виконання покладених на них процесуальних обов’язків, бо саме завдяки своєчасно обраному слідчим суддею на законних підставах запобіжному заходу у виді тримання під вартою, можливість реалізації обвинуваченими ризиків виключено.

Також, суд зазначає, що Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях постійно вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов’язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України, у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов’язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

З урахуванням викладеного, враховуючи майновий та сімейний стан обвинувачених, кожного окремо, суму завданих потерпілим збитків, беручи до уваги також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд приходить до переконання, що застава у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб не буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваними, кожним окремо, їх процесуальних обов’язків, а тому суд вважає за необхідне вийти за межі граничного розміру застави, передбаченого п.2 ч.5 ст.182 КПК України та визначити розмір застави понад вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.ст.314, 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов’язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 314, 3141, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017160480004108 від 30 вересня 2017 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.358 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України

на 22 лютого 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 13 квітня 2018 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 обов’язків, передбачених КПК України в розмірі 500 000 (п’ятисот тисяч) гривень 00 копійок.

Роз’яснити обвинуваченому, що він або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на розрахунковий рахунок № 37317035005435, код отримувача (ЄДРПОУ) - 26302945, банк отримувача – Державна казначейська служба України, МФО – 820172, отримувач - ТУ ДСА України в Одеській області.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні процесуальні обов’язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та/або проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця реєстрації, проживання та роботи, контактних номерів мобільного телефону.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що відповідно до ч.ч.8, 10, 11 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з'явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України. Застава внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 13 квітня 2018 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 обов’язків, передбачених КПК України в розмірі 500 000 (п’ятисот тисяч) гривень 00 копійок.

Роз’яснити обвинуваченому, що він або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на розрахунковий рахунок № 37317035005435, код отримувача (ЄДРПОУ) - 26302945, банк отримувача – Державна казначейська служба України, МФО – 820172, отримувач - ТУ ДСА України в Одеській області.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні процесуальні обов’язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та/або проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця реєстрації, проживання та роботи, контактних номерів мобільного телефону.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що відповідно до ч.ч.8, 10, 11 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з'явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України. Застава внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 13 квітня 2018 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов’язків, передбачених КПК України в розмірі 500 000 (п’ятисот тисяч) гривень 00 копійок.

Роз’яснити обвинуваченому, що він або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на розрахунковий рахунок № 37317035005435, код отримувача (ЄДРПОУ) - 26302945, банк отримувача – Державна казначейська служба України, МФО – 820172, отримувач - ТУ ДСА України в Одеській області.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні процесуальні обов’язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та/або проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця реєстрації, проживання та роботи, контактних номерів мобільного телефону.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3, що відповідно до ч.ч.8, 10, 11 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з'явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України. Застава внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

В задоволенні клопотання захисника про застосування до обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожного окремо, запобіжного заходу не пов’язаного з триманням під вартою – відмовити.

Доручити органу пробації до 22.02.2018 року скласти досудову доповідь щодо обвинувачених:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Моренць, Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого 14.06.2017 року Апеляційним судом Ровенської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с.Вишнопіль, Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м.Черкаси, громадянина України, українця, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше не судимого.

Участь прокурора та обвинувачених у судовому розгляді є обов’язковою.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання викликати потерпілих: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та захисника обвинувачених ОСОБА_4

Копію ухвали вручити обвинуваченим, їх захиснику, прокурору та уповноваженій службовій особі місця ув’язнення обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.