Ухвала суду № 72188694, 13.02.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/1556/18

Провадження № 2/520/3781/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.02.2018

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ГУНП в Одеській області про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю органу державної влади, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ГУНП в Одеській області про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю органу державної влади.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Як вбачається у прохальній частині позову позивачі просять стягнути з рахунків головного управління національної поліції в Одеській області код ЄДРПОУ 40108740, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн. Однак, у якості позивачів у позовній заяві вказують ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_2, у зв'язку з чим, позивачу пропонується уточнити склад учасників справи.

Також, як вбачається зі змісту позовної заяви другий позивач ОСОБА_2 звертається до суду в інтересах малолітньої дитини, проте у порушення вимог ч. 5 ст. 175 ЦПК України не зазначає в позовній заяві, якими нормами закону їй надано право на таке звернення в інтересах іншої особи та не вказує підстави для такого звернення.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 13, 62, 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ГУНП в Одеській області про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю органу державної влади- залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви– десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Копію ухвали направити позивачам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.