Ухвала суду № 72198680, 14.02.2018, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/224/18 пров. №2/478/174/2018

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2018 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Томашевського О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис та його скасування.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

Судом при дослідженні поданої позовної заяви встановлено, що позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ст.175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, предявляючи позов з кількома самостійними вимогами немайнового характеру (визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис; скасування виконавчого напису), позивач не додав до позовної заяви документів, які свідчать про оплату ним в необхідному розмірі судового збору. Позивачем надано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору лише по одній вимозі немайнового характеру.

Відповідно до вимог п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 704 грн. 80 коп.

Враховуючи, що позивачем в позовній заяві об'єднано дві самостійні вимоги немайнового характеру, пов'язані між собою, тому судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

За таких обставин позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогою немайнового характеру в розмірі 704 грн.80 коп. на р/р 31217206700194, Банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 33982186, Код класифікації доходів 22030001, Отримувач коштів: Державний Казанківський район 22030001.

Крім того, з огляду на п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви; не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; а також, позовна заява не містить підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) саме до цього ж відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, згідно ч.ч.2,4,5 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог ч.ч.2,4,5 ст.95 ЦПК України, додані до заяви копії документів належним чином не засвідченні, оскільки відповідачем не підтверджено відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу своїм підписом, із зазначенням дати такого засвідчення. Крім того,позивачем не зазначено про наявність у нього оригіналів документів, копії яких він надав.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не може вважатися такою, що відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, щодо її форми та змісту.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис та його скасування - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 14.02.2018 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3