
Справа № 22-ц/2690/3729/2012 Головуючий у 1-ій інстанції - Кізюн Л.I.
УХВАЛА
20 січня 2012 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірми «Консоль ЛТД» - Кулагіна ЕдуардаВолодимировича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Спільного українсько-чеського підприємства «Інекон-Сервіс», Відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, 3-ті особи: Гаражно-будівельний кооператив «Чорнобилець», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД» про визнання права власності та виключення майна з акту опису, -
встановив:
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 01.11.2011 року, позовні вимоги ОСОБА_3 до Спільного українсько-чеського підприємства «Інекон-Сервіс», ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві, 3-ті особи: ГБК «Чорнобилець», ТОВ «Фірма «Консоль ЛТД» про визнання права власності та виключення майна з акту опису - задоволено ( а.с. 103-105).
Не погоджуючись з рішенням суду, 05.01.2012 року представник ТОВ «Фірма «Консоль ЛТД» - Кулагін Е.В. подав апеляційну скаргу (а.с. 109-110)
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом у зв'язку з тим, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та судовий збір апелянтом не сплачений.
Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За Законом України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити 907 грн. 20 коп. (Одержувач: УДК у Солом'янському районі м. Києва; ЄДРПОУ: 26077951; Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31212206700010).
Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин його пропуску та оригінал квитанції про сплату судового збору, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірми «Консоль ЛТД» - Кулагіна ЕдуардаВолодимировича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2011 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя:
Судове рішення № 72198616, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 20.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/2690/3729/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: