
Справа № 22-ц/2690/3729/2012 Головуючий у 1-ій інстанції - Кізюн Л.I.
УХВАЛА
20 січня 2012 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірми «Консоль ЛТД» - Кулагіна ЕдуардаВолодимировича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Спільного українсько-чеського підприємства «Інекон-Сервіс», Відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, 3-ті особи: Гаражно-будівельний кооператив «Чорнобилець», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД» про визнання права власності та виключення майна з акту опису, -
встановив:
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 01.11.2011 року, позовні вимоги ОСОБА_3 до Спільного українсько-чеського підприємства «Інекон-Сервіс», ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві, 3-ті особи: ГБК «Чорнобилець», ТОВ «Фірма «Консоль ЛТД» про визнання права власності та виключення майна з акту опису - задоволено ( а.с. 103-105).
Не погоджуючись з рішенням суду, 05.01.2012 року представник ТОВ «Фірма «Консоль ЛТД» - Кулагін Е.В. подав апеляційну скаргу (а.с. 109-110)
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом у зв'язку з тим, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та судовий збір апелянтом не сплачений.
Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За Законом України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити 907 грн. 20 коп. (Одержувач: УДК у Солом'янському районі м. Києва; ЄДРПОУ: 26077951; Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31212206700010).
Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин його пропуску та оригінал квитанції про сплату судового збору, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірми «Консоль ЛТД» - Кулагіна ЕдуардаВолодимировича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2011 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя:
The court decision No. 72198616, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 20.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 22-ц/2690/3729/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: