Ухвала суду № 72197641, 31.01.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-с/759/11/18

ун. № 759/16943/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Величко Т.О.,

за участі секретаря судового засідання - Забелі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Радіотелекомунікації» про скасування судового наказу від 14 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Радіотелекомунікації» про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що 14.11.2017 року Святошинським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ РАДІОТЕЛЕКОМУНІКАЦІЇ» (03113, м. Київ, вул. Дружківська, 10, оф. 408, код ЄДРПОУ 25642053) - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 02068, АДРЕСА_1 (поточний рахунок НОМЕР_2, рахунок отримувача НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ, МФО 305299) нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 50494 (п'ятдесят тисяч чотириста дев'яносто чотири) грн. 77 коп. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ РАДІОТЕЛЕКОМУНІКАЦІЇ» (03113, м. Київ, вул. Дружківська, 10, оф. 408, код ЄДРПОУ 25642053) на користь держави - 320 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним наказом, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ РАДІОТЕЛЕКОМУНІКАЦІЇ» подав заяву про його скасування, посилаючись на те, що вимоги стягувача щодо стягнення з боржника нарахованої, але не виплаченої заробітної плати є передчасними та безпідставними, в силу наявності спору між сторонами. Заявник зазначив, що на час звільнення стягувача, підприємство перебувало в тяжкому фінансовому становищі, що зумовлено наявністю значної суми безнадійної дебіторської заборгованості за надані послуги у Товариства з обмеженою відповідальністю «Москіто Мобайл» перед ТОВ «Українські радіо телекомунікації».Разом з тим, на час звільнення ОСОБА_1, З 06.11.2017 року рахунки підприємства були арештовані в рамках виконавчого провадження ВП №55059577, про що свічить копія постаови про арешт коштів боржника, тому заявник просить суд скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку судовий наказ від 14.11.2017 року №2н-759/369/17 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 14.11.2017 року №2н-759/369/17 про стягнення з стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ РАДІОТЕЛЕКОМУНІКАЦІЇ» (03113, м. Київ, вул. Дружківська, 10, оф. 408, код ЄДРПОУ 25642053) - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 02068, АДРЕСА_1 (поточний рахунок НОМЕР_2, рахунок отримувача НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ, МФО 305299) нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 50494 (п'ятдесят тисяч чотириста дев'яносто чотири) грн. 77 коп. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ РАДІОТЕЛЕКОМУНІКАЦІЇ» (03113, м. Київ, вул. Дружківська, 10, оф. 408, код ЄДРПОУ 25642053) на користь держави - 320 грн. 00 коп. судового збору.

Роз"яснити заявнику, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додерджанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Величко