Ухвала суду № 72197635, 14.02.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/566/18

ун. № 759/2124/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. за участю секретаря Васюри Я.В. за участі прокурора Київської міської прокуратури м. Києва Шаповалова І.В., підозрюваного ОСОБА_2, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017101080000141 від 08.11.2017, розглянувши в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який підозрюється за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві Бень І.М., погоджене прокурором Київської міської прокуратури м. Києва Шаповалова І.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання обґрунтоване наступним.

ОСОБА_2, 28.01.2018, в невстановлений розслідуванням час, домовився з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані "ОСОБА_5." про збут психотропної речовини - амфетамін. Цього ж дня, о 13 годині ОСОБА_2, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, в супереч законодавства України, за 400 гривень збув «ОСОБА_5.» психотропну речовину - амфетамін, яка знаходилась у двох поліетиленових пакетах з пазовим замком.

28.01.2018, в період часу з 13 години 09 хвилин по 13 годину 20 хвилину за адресою: м. Київ, пр-т. Ак. Корольова, 6 у "ОСОБА_5." було вилучено два поліетиленові пакети з пазовим замком, в яких знаходилась порошкоподібна білого кольору, яку він придбав у ОСОБА_2, в ході проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/702 від 07.02.2018, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,196 г та 0,126 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,196 г та 0,126 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в наданих речовинах дорівнює 0,102 г, 0,064 г. загальна маса амфетаміну дорівнює 0,166 г.

Крім того, ОСОБА_2, 12.02.2018, в невстановлений розслідуванням час, домовився з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані "ОСОБА_5." про збут психотропної речовини - амфетамін. Цього ж дня, о 17 годині 48 годині, ОСОБА_2, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, в супереч законодавства України, за 800 гривень, повторно збув «ОСОБА_5.» психотропну речовину - амфетамін, яка знаходилась у двох поліетиленових пакетах з пазовим замком.

12.02.2018, в період часу з 17 години 53 хвилин по 18 годину 08 хвилину за адресою: м. Київ, пр-т. Ак. Корольова, 8 у "ОСОБА_5." було вилучено два поліетиленові пакети з пазовим замком, в яких знаходилась порошкоподібна білого кольору, яку він придбав у ОСОБА_2, в ході проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/1061 від 13.02.2018, надані на дослідження вологі порошкоподібні речовини, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах дорівнює 0,187 г, 0,218 г. Загальна маса амфетаміну дорівнює 0,405 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 особливо небезпечний наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною амфетамін.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

13.02.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний щодо клопотання заперечував, просив призначити менш суворий запобіжний захід. ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів та за яке передбачено покарання до десяти років позбавлення волі, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків кримінального провадження, чим перешкоджати встановленню істини, вчинити інші злочини, який ніде не працює, не має джерел заробітку, не має соціальних зв'язків, суд не вбачає підстав для призначення менш суворого запобіжного заходу, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів, тобто з 12 лютого 2018 р. 18 год. 20 хв. до 12 квітня 2018 року 18 год. 20 хв. включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до ДУ "Київського слідчого ізолятора".

Визначити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку ч. 5 ст. 182 КПК України, заставу в розмірі семидесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який станом на 14.02.2018 р. становить 1 762 грн.), що становить 123 340 (сто двадцять три тисячі триста сорок) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва, а саме: отримувач ТУДСАУ в м. Києві, ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України в місті Києві, р/р 37318005112089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі внесення застави наступні обов'язки:

-прибути за кожною вимогою слідчого Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві та суду;

-не відлучатися за населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладних на підозрюваного у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Роз'яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суду коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого судді. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причини чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: Шум Л.М.

Копію цієї ухвали вручено 14.02.2018 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_2 ___