Вирок № 72197170, 31.01.2018, Оболонський районний суд міста Києва

31.01.2018 Справа № 756/12748/17

Унікальний № 756/12748/17

Провадження № 1-кп/756/367/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«31» січня 2018 року Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Жежери О.В.,

при секретарі : Феняк А.В.,

за участю прокурора: Шевченка Д.С.,

за участю захисника: Поліщука А.І.,

за участю обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лубни, Полтавська обл., громадянки України, українки за національністю, з середньо- спеціальною освітою, тимчасово не працюючої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Дубровка, Бобринецького району, Кіровоградської обл., громадянки України, українки за національністю, з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючої, вдови, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2017 року, приблизно о 13:30 годині, ОСОБА_2, перебуваючи біля магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, вул. О.Архипенко, 6, зустрілась із своєю знайомою ОСОБА_3, та запропонувала останній вчинити таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування з магазину «Сільпо», що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (код ЄРДПОУ 40720198), та де ОСОБА_2 працює касиром, на що ОСОБА_3 погодилася.

Так, реалізуючи свій спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, бажаючи збагатитися за чужий рахунок, цього ж дня, приблизно о 14:45 год., ОСОБА_3 за попередньою домовленістю із ОСОБА_2, зайшла до магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, вул. О.Архипенко, 6, де взяла згідно раніше погодженого із ОСОБА_2, перелік продуктів харчування, а саме: три шматки сиру маркуванням «PastrourelleБри 50%» (арт. 596618) в кількості 0,125 кілограма кожен, коробку цукерок маркуванням «FerrColecT15» (арт. 554950) та коробку цукерок маркуванням «FerrColecT15» (арт. 554949). Після чого, ОСОБА_3, цілеспрямовано згідно злочинного задуму із ОСОБА_2, з вказаним переліком продуктів харчування підійшла до каси №10 магазину «Сільпо», де на той час працювала касир ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (код ЄРДПОУ 40720198) ОСОБА_2

Так, продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2 працюючи касиром каси №10 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (код ЄРДПОУ 40720198), під час проведення операції розрахунку продуктів, які їй надала ОСОБА_3, цього ж дня, о 15:03 год., цілеспрямовано не провела здійснення оплати через касу магазину товарних цінностей на загальну суму 632,33 грн. без урахування ПДВ, а саме: трьох шматків сиру маркуванням «PastrourelleБри 50%» (арт. 596618) в кількості 0,125 кілограма кожен, вартістю за один шматок 48,83 грн. без урахування ПДВ, на загальну суму 146,49 грн. без урахування ПДВ, коробку цукерок маркуванням «FerrColecT24» (арт. 554950) вартістю 311,67 грн. без урахування ПДВ та коробку цукерок маркуванням «FerrColecT15» (арт. 554949) вартістю 174,17 грн. без урахування ПДВ, які належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (код ЄРДПОУ 40720198), та які ОСОБА_3 таємно заволодівши за попередньою змовою із ОСОБА_2 винесла поза межі магазину.

У подальшому, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розділивши між собою викрадені продукти харчування розпорядилася ними на свій власний розсуд.

Унаслідок вчиненого кримінального правопорушення, потерпілому ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (код ЄРДПОУ 40720198)завдано майнової шкоди на загальну суму 632,33 грн. без урахування ПДВ.

Крім того, 01.07.2017 року, приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, перебуваючи біля магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, вул. О.Архипенко, 6, зустрілась із своєю знайомою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, та запропонувала останній вчинити повторне таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування з магазину «Сільпо», що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (код ЄРДПОУ 40720198), та де ОСОБА_2 працює касиром, на що ОСОБА_3 погодилася.

Так, реалізуючи свій спільний злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, бажаючи збагатитися за чужий рахунок, цього ж дня, приблизно о 16:20 год., ОСОБА_3 за попередньою домовленістю із ОСОБА_2, зайшла до магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, вул. О.Архипенко, 6, де взяла, згідно раніше погодженого із ОСОБА_2, перелік продуктів харчування, а саме: два кілограма молочної ковбаси (арт. 51543) та дві палки сирокопченої ковбаси з телятини (арт. 503065) загальною вагою 600 грам. Після чого, ОСОБА_3, цілеспрямовано згідно злочинного задуму із ОСОБА_2, з вказаним переліком продуктів харчування підійшла до каси №10 магазину «Сільпо», де на той час працювала касир ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (код ЄРДПОУ 40720198)ОСОБА_2

Так, продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2 працюючи касиром каси №10 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (код ЄРДПОУ 40720198), під час проведення операції розрахунку продуктів, які їй надала ОСОБА_3, цього ж дня, о 16:41 год., цілеспрямовано не провела здійснення оплати через касу магазину товарних цінностей на загальну суму 403,59 грн. без урахування ПДВ, а саме: два кілограм молочної ковбаси (арт. 51543) вартістю за кілограм 129,92 грн. без урахування ПДВ, на загальну суму 259,84 грн. без урахування ПДВ, та двох палок сирокопченої ковбаси з телятини (арт. 503065) загальною вагою 600 грам, вартістю кілограму 239,58 грн. без урахування ПДВ, а всього на загальну суму 143,75 грн. без урахування ПДВ, які належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (код ЄРДПОУ 40720198), та які ОСОБА_3 таємно заволодівши за попередньою змовою із ОСОБА_2 винесла поза межі магазину.

У подальшому, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розділивши між собою викрадені продукти харчування розпорядилася ними на свій власний розсуд.

У наслідок повторно вчиненого кримінального правопорушення, потерпілому ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (код ЄРДПОУ 40720198)завдано майнової шкоди на загальну суму 403,59 грн. без урахування ПДВ.

Крім того, 02.07.2017 року, приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, перебуваючи біля магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, вул. О.Архипенко, 6, зустрілась із своєю знайомою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, та запропонувала останній вчинити повторне таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування з магазину «Сільпо», що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (код ЄРДПОУ 40720198), та де ОСОБА_2 працює касиром, на що ОСОБА_3 погодилася.

Так, реалізуючи свій спільний злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, бажаючи збагатитися за чужий рахунок, цього ж дня, приблизно о 13:30 год., ОСОБА_3 за попередньою домовленістю із ОСОБА_2, зайшла до магазину «Сільпо», де взяла, згідно раніше погодженого із ОСОБА_2, перелік продуктів харчування, а саме: три кілограми сиру маркуванням «Пирятинський сир 50%» (арт.540219), шматок балику маркуванням «Марочний Глобино» (арт.50446), дві коробки цукерок маркуванням «Веlgid» (арт.519296). Після чого, ОСОБА_3, цілеспрямовано згідно злочинного задуму із ОСОБА_2, з вказаним переліком продуктів харчування підійшла до каси №10 магазину «Сільпо», де на той час працювала касир ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (код ЄРДПОУ 40720198) ОСОБА_2

Так, продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2 працюючи касиром каси №10 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (код ЄРДПОУ 40720198), під час проведення операції розрахунку продуктів, які їй надала ОСОБА_3, цього ж дня, о 13:42 год., цілеспрямовано не провела здійснення оплати через касу магазину товарних цінностей на загальну суму 541,11 грн. без урахування ПДВ, а саме: трьох кілограм сиру маркуванням «Пирятинський сир 50%» (арт.540219) вартістю за кілограм 108,25 грн. без урахування ПДВ, а всього на загальну суму 324,75 грн. без урахування ПДВ, шматок балику маркуванням «Марочний Глобино» (арт.50446) вартістю за кілограм 164,92 грн. без урахування ПДВ, а всього на загальну суму 49,80 грн. без урахування ПДВ, дві коробки цукерок маркуванням «Веlgid» (арт.519296) вартістю однієї 83,28 грн. без урахування ПДВ, а всього на суму 166,56 грн., які належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (код ЄРДПОУ 40720198), та які ОСОБА_3 таємно заволодівши за попередньою змовою із ОСОБА_2 винесла поза межі магазину.

У подальшому, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розділивши між собою викрадені продукти харчування розпорядилася ними на свій власний розсуд.

У наслідок повторно вчиненого кримінального правопорушення, потерпілому ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (код ЄРДПОУ 40720198)завдано майнової шкоди на загальну суму 541,11 грн. без урахування ПДВ.

Крім того, 02.07.2017 року, приблизно о 16:40 годині, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, перебуваючи біля магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, вул. О.Архипенко, 6, зустрілась із своєю знайомою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, та запропонувала останній вчинити повторне таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування з магазину «Сільпо», що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (код ЄРДПОУ 40720198), та де ОСОБА_2 працює касиром, на що ОСОБА_3 погодилася.

Так, реалізуючи свій спільний злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, бажаючи збагатитися за чужий рахунок, цього ж дня, приблизно о 17:20 год., ОСОБА_3 за попередньою домовленістю із ОСОБА_2, зайшла до магазину «Сільпо», де взяла, згідно раніше погодженого із ОСОБА_2, перелік продуктів харчування, а саме: 1,3 кілограма сиру маркуванням «Пирятинський сир 50%» (арт.540219), коробку цукерок маркуванням «Belgid» (арт.519296) та дві коробки цукерок маркуванням «Tref» (арт.632950). Після чого, ОСОБА_3, цілеспрямовано згідно злочинного задуму із ОСОБА_2, з вказаним переліком продуктів харчування підійшла до каси №10 магазину «Сільпо», де на той час працювала касир ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (код ЄРДПОУ 40720198) ОСОБА_2

Так, продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2 працюючи касиром каси №10 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (код ЄРДПОУ40720198), під час проведення операції розрахунку продуктів, які їй надала ОСОБА_3, цього ж дня, о 17:29 год., цілеспрямовано не провела здійснення оплати через касу магазину товарних цінностей на загальну суму 382,17 грн. без урахування ПДВ, а саме: 1,3 кілограма сиру маркуванням «Пирятинський сир 50%» (арт.540219) вартістю за кілограм 108,25 грн. без урахування ПДВ, а всього на загальну суму 140,73 грн. без урахування ПДВ, коробку цукерок маркуванням «Belgid» (арт.519296) вартістю однієї 83,28 грн. без урахування ПДВ, дві коробки цукерок маркуванням «Tref» (арт.632950) вартістю однієї 79,08 грн. без урахування ПДВ, а всього на суму 158,16 грн., які належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (код ЄРДПОУ 40720198), та які ОСОБА_3 таємно заволодівши за попередньою змовою із ОСОБА_2 винесла поза межі магазину.

У подальшому, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розділивши між собою викрадені продукти харчування розпорядилася ними на свій власний розсуд.

У наслідок повторно вчиненого кримінального правопорушення, потерпілому ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (код ЄРДПОУ 40720198)завдано майнової шкоди на загальну суму 382,17 грн. без урахування ПДВ.

Крім того, 09.07.2017 року, приблизно о 11:30 годині, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, перебуваючи біля магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, вул. О.Архипенко, 6, зустрілась із своєю знайомою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, та запропонувала останній вчинити повторне таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування з магазину «Сільпо», що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (код ЄРДПОУ 40720198), та де ОСОБА_2 працює касиром, на що ОСОБА_3 погодилася.

Так, реалізуючи свій спільний злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, бажаючи збагатитися за чужий рахунок, цього ж дня, приблизно о 12:10 год., ОСОБА_3 за попередньою домовленістю із ОСОБА_2, зайшла до магазину «Сільпо», де взяла, згідно раніше погодженого із ОСОБА_2, перелік продуктів харчування, а саме: 0,360 кілограма цукерок маркуванням «Домин Вишня», 0,236 кілограма цукерок маркуванням «АВКФлоренс Топлене Молоко»,0,282 кілограма цукерок маркуванням «ABKCreamSoufTpon», 0,344 кілограма цукерок маркуванням «ABKCreamSouffТроп», 0,304 кілограма цукерок маркуванням «МаріяКакаду». Після чого, ОСОБА_3, цілеспрямовано згідно злочинного задуму із ОСОБА_2, з вказаним переліком продуктів харчування підійшла до каси №10 магазину «Сільпо», де на той час працювала касир ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (код ЄРДПОУ 40720198) ОСОБА_2

Так, продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2 працюючи касиром каси №10 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (код ЄРДПОУ 40720198) під час проведення операції розрахунку продуктів, які їй надала ОСОБА_3, цього ж дня, о 12:25 год., цілеспрямовано не провела здійснення оплати через касу магазину товарних цінностей на загальну суму 382,16 грн. без урахування ПДВ, а саме: 0,360 кілограма цукерок маркуванням «Домин Вишня» (арт.679917) вартістю за кілограм 132,50 грн. без урахування ПДВ, а всього на суму 47,70 грн. без урахування ПДВ; 0,236 кілограма цукерок маркуванням «АВКФлоренс Топлене Молоко» (арт.586664) вартістю за кілограм 86,67 грн. без урахування ПДВ, а всього на загальну суму 20,45 грн. без урахування ПДВ; 0,282 кілограма цукерок маркуванням «ABKCreamSoufTpon» (арт.666919) вартістю за кілограм 103,33 грн. без урахування ПДВ, а всього на загальну суму 29,14 грн. без урахування ПДВ; 0,344 кілограма цукерок маркуванням «ABKCreamSouffТроп» (арт.666918) вартістю за кілограм 103,33 грн. без урахування ПДВ, а всього на загальну суму 35,55 грн. без урахування ПДВ; 0,304 кілограма цукерок маркуванням «МаріяКакаду» (арт.473620) вартістю за кілограм 145 грн. без урахування ПДВ, а всього на загальну суму 44,08 грн. без урахування ПДВ,які належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (код ЄРДПОУ 40720198).

Так, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинивши в повній мірі дії щодо доведення свого спільного злочинного умислу направленого на повторне таємне викрадення чужого майна його до кінця не довели з причин, що не залежали від їхньої волі, оскільки ОСОБА_3 була зупинена працівником охорони ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», після того, як ОСОБА_3 пройшла у напрямку виходу з магазину лінію кас та електронні ворота магазину «Сільпо» та працівником охорони був виявлений факт цілеспрямованої не оплати товарних цінностей на касі №10 вищевказаного магазину касиром ОСОБА_2

Унаслідок повторного вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 могли би спричинити ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (код ЄРДПОУ 40720198) майнової шкоди на загальну суму 176,92 грн.

Обвинувачена ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю та підтвердила обставини, вчиненого нею кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості викраденого не оспорювала, у скоєному щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю та підтвердила обставини, вчиненого нею кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості викраденого не оспорювала, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; обвинуваченим роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб, вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

З огляду на наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб, вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена покаялася, добровільно відшкодувала збитки.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченої, зокрема, те, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем роботи, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, і вважає правильним обрати їй покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Однак, враховуючи відношення ОСОБА_2 до вчиненого, добровільне відшкодування завданих збитків потерпілому, суд вважає можливим її виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена покаялася, добровільно відшкодувала збитки.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченої, зокрема, те, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, і вважає правильним обрати їй покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Однак, враховуючи відношення ОСОБА_3 до вчиненого, добровільне відшкодування завданих збитків потерпілому, суд вважає можливим її виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.185КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі,

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі,

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_2 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання у виді 1 (одного)року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.185КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі,

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі,

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя О.В.Жежера