Ухвала суду № 72197092, 14.02.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16893/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2018 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

за участі секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва заяву про залучення третьої особи без самостійних вимог, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Київської міської ради, Комунального підприємства «Київпастранс», Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської Ради, третя особа Обслуговуючий кооператив автостоянка «Дружба» про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та державних актів на право постійного користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Київської міської ради, Комунального підприємства «Київпастранс», Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської Ради, третя особа Обслуговуючий кооператив автостоянка «Дружба» про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та державних актів на право постійного користування земельною ділянкою.

13 лютого 208 року (вх.№8296/1) представник позивачів ОСОБА_10 подав заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Представник позивачів ОСОБА_10 в судовому засіданні просив задовольнити заяву про залучення третьої особи без самостіних вимог, пояснив, що Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру було розглянуто звернення Обслуговуючого кооперативу автостоянка «Дружба» щодо дотримання вимог земельного законодавства при виділенні та використанні земельних ділянок кадастровий номер НОМЕР_3, кадастровий номер НОМЕР_1 та кадастровий номер НОМЕР_2, за результатами проведеної перевірки складено Акт від 24 листопада 2017 року №23-ДК/8/АП/09/01/-17, на думку представника, обставини встановлені в акті перевірки контролюючого органу дотримання вимог земельного законодавства мають суттєве значення для вирішення даного спору по суті, тому є підстави вважати, що прийняття в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права та обов'язки Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру з урахуванням вимог ст.123 Земельного кодексу України.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники відвідача Комунального підприємства «Київпастранс» Песиголовець Ч.О. та ОСОБА_12 в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог, вважають заявлене клопотання безпідставним та не обґрунтованим, подане без дотримання вимог ст.53 ЦПК України, та фактично спрямоване на затягування розгляду справи по суті.

Представник третьої особи Болтенкова Г.Г. та ОСОБА_14 в судовому засіданні просила задовольнити заяву представника позивача про залучення третьої особи без самостійних вимог.

Представники відповідачів - Київської міської ради та Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської Ради, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, оцінивши наведені сторонами та представниками третіх осіб доводи та заперечення з приводу підстав для залучення третьої особи без самостійних вимог, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з предмету спору та з урахуванням вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, оскільки є підстави вважати, що прийняте в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права та обов'язки Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, з урахуванням вимог ст.123 Земельного кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 54, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Залучити Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру у якості третьої особи без самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Київської міської ради, Комунального підприємства «Київпастранс», Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської Ради, третя особа Обслуговуючий кооператив автостоянка «Дружба» про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та державних актів на право постійного користування земельною ділянкою.

Копію цієї ухвали разом з викликом в судове засідання направити третій особі - Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру, місцезнаходження юридичної особи - 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. (п.6 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

С у д д я