Ухвала суду № 72197083, 14.02.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15965/17

Ухвала

"14" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄОН» Ларіонової Олени Олександрівни про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄОН», треті особи: Партнерство з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4, посилаючись на те, що останній є поручителем за кредитними договорами за виконання зобов'язань відповідача у справі ТОВ «Лєон», тому рішення у справі у разі задоволення позову може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_4, оскільки договором передбачено припинення поруки з припинення забезпеченого нею зобов'язання за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_5, яка також є представником третьої особи ПзОВ «Інланд Транзіт» заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність, зазначила, що порука припинена, оскільки строк виконання основного зобов'язання за кредитом настав 14.12.2015 року.

Представник третьої особи ПАТ «Банк Камбіо» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд повідомлено не було.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів справи убачається, що 15.12.2010 року між ПАТ «Банк Камбіо», ТОВ «Лєон» та ОСОБА_4 був укладений договір поруки в забезпечення виконання зобов'язань боржника ТОВ «Лєон» за Генеральною угодою № 600/02-2010 від 15.12.2010 року та угодами, що виникнуть на його підставі в майбутньому.

За договором про відступлення права вимоги від 10.12.2014 року до позивача, серед іншого, перейшло право вимоги за вищевказаним договором поруки від 15.12.2010 року укладеним між ПАТ «Банк Камбіо», ТОВ «Лєон» та ОСОБА_4

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄОН» Ларіонової Олени Олександрівни про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄОН», треті особи: Партнерство з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» про стягнення заборгованості за кредитним договором у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4.

Третій особі ОСОБА_4 направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень і викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя