Ухвала суду № 72196993, 14.02.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/832/18

Справа № 754/6963/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: П"ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, ВАТ "Київська універсальна біржа", Брокерська контора № 675 Малого колективного багатопрофільного підприємства "АЛЕФ", Міністерство юстиції України, про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до відповідачів про зняття арешту з майна.

14.12.2017 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення без розгляду заяви від 14.12.2017 року про уточнення позовних вимог та про залишення без розгляду основного позову.

Представник позивача підтримала подану заяву.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подану заяву, а також зазначив, що він з основним позовом не звертався, його не підписував, а тому і не має статусу позивача, оскільки був вказаний у позові без його відома та згоди.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позицію позивача, не заперечував проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, оскільки це є правом позивача.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Інші учасники справи у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 у своїй заяві просить залишити позов без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позову без розгляду, задовольнивши при цьому заяву позивачки.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: П"ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, ВАТ "Київська універсальна біржа", Брокерська контора № 675 Малого колективного багатопрофільного підприємства "АЛЕФ", Міністерство юстиції України, про зняття арешту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п′ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: