Ухвала суду № 72195312, 14.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

14 лютого 2018 року

м. Харків

справа № 619/6073/13-ц

провадження № 22ц/790/1847/18

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року в складі судді Овсяннікова В.С.,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 22 грудня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року залишено без задоволення.

07 лютого 2018 року на зазначене заочне рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Матеріали справи свідчать, що 01 грудня 2016 року ОСОБА_4 - представник ОСОБА_1 звертався до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездітка В.М. від 08 грудня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника ОСОБА_1 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року було відмовлено (а. с. 143 - 144, 149 - 151).

Ухвала суду апеляційної інстанції від 08 грудня 2016 року мотивована тим, що подання апеляційної скарги є передчасним, оскільки відповідачем ОСОБА_1 не дотримано порядку оскарження заочного рішення.

12 січня 2018 року ОСОБА_1 вдруге подав апеляційну скаргу на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Піддубного Р.М. від 22 січня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року також було відмовлено (а. с. 227 - 229, 233).

Ухвала суду апеляційної інстанції від 22 січня 2018 року мотивована тим, що ОСОБА_1 вже подавав апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції від 29 січня 2014 року, у відкритті апеляційного провадження за якою йому було відмовлено. Тому, підлягає застосуванню норма пункту 3 частини 1 статті 358 ЦПК України.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме рішення.

Ухвали Апеляційного суду Харківської області від 08 грудня 2016 року, від 22 січня 2018 року в касаційному порядку не скасовані та на даний час є чинними.

За таких обставин, підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року немає.

ОСОБА_1 не позбавлений можливості оскаржити ухвали Апеляційного суду Харківської області від 08 грудня 2016 року, від 22 січня 2018 року в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 260, 261, п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14 лютого 2018 року.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець