Ухвала суду № 72194122, 14.02.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2614/14

Номер провадження 6/728/2/18

У Х В А Л А

14 лютого 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк», зацікавлена особа ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2014 року Бахмацьким районним судом було винесено рішення по справі № 728/2614/14, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» в особі Конотопського регіонального відділення АБ « Експрес –Банк» борг в сумі 26890 гривень 28 копійок та судові витрати в розмірі 268 гривень 91 копійка, всього 27159 гивень 19 копійок.

Представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до Бахмацького районного суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Бахмацьким районним судом Чернігівської області на виконання рішення суду від 08.12.2014 року № 728/2614/14, посилаючись на те, що товариство внаслідок реорганізації ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес – Банк» є правонаступником останнього і повинно бути стягувачем у вищевказаних виконавчих провадженнях.

В судове засідання представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» не з»явивя, але у своїй заяві просить суд розглянути справу за його відсутності.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. У наданій суду заяві просить суд розглядати справу без його участі. Проти її задоволення не заперечує.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ПАТ АКБ «Індустріалбанк»слід задовольнити, виходячи наступного.

Згідно з матеріалами справи внаслідок реорганізації шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» правонаступником його майна, майнових прав та обов»язків за передавальним актом від 01.12.2017 року є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Відповідно до положень ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1. ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов'язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) є пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст.11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Отже, за змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов»язанні він замінюється правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», а тому наявні підстави для заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Бахмацьким районним судом Чернігівської області на виконання рішення суду від 08.12.2014 року № 728/2614/14 та для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 ч 2, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

ЗаявуПублічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк», зацікавлена особа ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження– задовольнити повністю.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2014 року по справі № 728/2614/14 за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Експрес-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягувача з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на правонаступника – Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39 д, код ЄДРПОУ – 13857564).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Глушко