Ухвала суду № 72193736, 14.02.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/204/18

н/п 1-кс/640/950/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А., при секретарі Ашрафовій І.Р., за участю прокурора Струкова А.О., представника СВ ГУ ДФС в Харківській області Комуняр Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Пєскової Ганни Геннадіївни про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №12017220000001655 від 26.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВСП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції Пєскова Г.Г. 01.02.2018 року звернулася до Київського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону А.О. Струковим, яким просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №32017220000000023 від 03.02.2017, досудове розслідування якого здійснюється СВ ГУ ДФС в Харківській області (м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 17, ЄДРПОУ 39599198) прокурорам військової прокуратури Харківського гарнізону Струкову А.О., Ящуку О.В., членам слідчої групи ВСП ГУ НП в Харківській області слідчим Пєсковій Г.Г., Карповій О.С., Биканову О.В., Асояну А.А. для ознайомлення та виготовлення копій вказаного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ ВСП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017220000001655 від 26.12.2017.

Встановлено, що начальник відділу з викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_5 та старший оперуповноважений відділу з викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_6 вимагають від ОСОБА_7, який є начальником служби безпеки ТОВ «СЕКВОЙЯ 2000» (далі - Товариство) неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 40 тис. дол. США за повернення майна вилученого в ході обшуку приміщень, якими користується Товариство та не перешкоджання у подальшому здійсненні господарської діяльності Товариством.

Так, під час проведення за дорученням слідчого обшуків в рамках кримінального провадження, досудове розслідування у якому здійснювалось СВ ГУ ДФС в Харківській області, співробітниками ГУ ДФС в Харківській області у приміщенні товариства з обмеженою відповідальністю «СЕКВОЙЯ 2000» (далі Товариство), що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Льва Ландау 2-к, а також у складських приміщеннях Товариства по вул. Киргизькій, 19 у м. Харків, вилучено документи, що стосуються діяльності Товариства, комп'ютерну техніку, сервери та інші носії інформації.

Надалі, в ході особистої розмови ОСОБА_5, ОСОБА_6 із начальником відділу безпеки ТОВ «СЕКВОЙЯ 2000» ОСОБА_7, останні висунули ОСОБА_7 вимогу про надання їм неправомірної вигоди сумі 1 мільйон 100 тисяч гривень, що дорівнює 40 тисячам доларів США, за сприяння у поверненні ТОВ «СЕКВОЙЯ 2000» вилученого під час обшуків майна та не перешкоджанні в майбутньому вказаному Товариству у здійсненні господарської діяльності.

Грошові кошти, які є предметом неправомірної вигоди ОСОБА_7, за вказівкою ОСОБА_5, має залишити у приміщенні обміну валют, що знаходиться у готелі «Національ», що у м. Харкові по проспекту Науки, 21, таким чином передавши їх вищевказаним особам.

В рамках вказаного кримінального провадження працівниками ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проводились обшуки на ТОВ «СЕКВОЙЯ 2000» та за вчинення конкретних дій в рамках вказаного кримінального провадження останні вимагали та отримали неправомірну вигоду.

Слідчий зазначив, що документи та відомості, що містяться у матеріалах кримінального провадження №32017220000000023 від 03.02.2017 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12017220000001655 від 26.12.2017 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з'ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. У ході проведення будь-яких інших слідчих дій (іншими способами), у тому числі шляхом допиту свідків та проведення інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання просив його задовольнити.

Представник СВ ГУ ДФС в Харківській області Комуняр Д.С проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що 04.01.2018 матеріали кримінального провадження № 32017220000000023 були направлені до Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-економічної експертизи, та на даний час відсутні у СВ ГУ ДФС в Харківській області, про що надав відповідні документи.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220000001655 від 26.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №32017220000000023 від 03.02.2017, досудове розслідування якого здійснюється СВ ГУ ДФС в Харківській області (м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 17).

Проте, в судовому засіданні слідчим СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області Комуняр Д.С. надано супровідний лист № 414/10/20-40-23-12 від 04.01.2018, згідно якого до Харківського НДЕКЦ МВС України були направлені матеріали кримінального провадження №32017220000000023 для проведення судово-економічної експертизи.

В порушення п. 1 ч.5 ст.163 КПК України, прокурор не довів, що відшукувані речі та документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя вважає, що всупереч вимог ст.163 КПК України прокурором не доведено, що матеріали кримінального провадження №32017220000000023 на теперішній час, знаходяться у володінні СВ ГУ ДФС в Харківській області, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,163,164,165,166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Пєскової Ганни Геннадіївни про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №12017220000001655 від 26.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Колесник С.А.